REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 101/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Orbico d.o.o., Zagreb, Koturaška Cesta 69, OIB 85611744662, kojeg zastupa punomoćnica Mirka Vuletić, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenice EF, vl. [obrt], obrt za kozmetičke usluge, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-10416/2022-3 od 9. studenog 2022. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-121025/2022-3 koji je digitalno potpisan 10. ožujka 2023., 18. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru se, rješenjem poslovni broj Ovrv-10416/2022-3 od 9. studenog 2022. oglasio mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu zaključujući da je taj sud nadležan primjenom čl. 20. st. 1. i čl. 21. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19) u vezi s čl. 21., 38. i 39.a st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 - dalje: OZ) jer je prebivalište ovršenice u gradu [adresa] koji se nalazi na području mjesne nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu.
2. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj: Ovrv-121025/2022-3 koji je digitalno potpisan 10. ožujka 2023. izazvao sukob nadležnosti uz obrazloženje da iz službene evidencije Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova proizlazi da ovršenik ima prebivalište na adresi [adresa] te da je spis dodijeljen javnom bilježniku iz Križevaca sukladno čl. 39.a st. 4. OZ pa smatra da je primjenom čl. 39a i čl. 38. OZ nadležan Općinski sud u Bjelovaru.
3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
4. Postupak u ovom ovršnom predmetu pokrenut je podnošenjem sudu prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika koji je obrtnik koji ima prebivalište na području grada [adresa], a sjedište na području grada [adresa].
5. Odredbom čl. 39.a st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 - dalje: OZ) prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi se općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.
6. Iz spisa predmeta proizlazi da je prijedlog za ovrhu podnesen protiv ovršenika koji je obrtnik, dakle, koji obavlja registriranu djelatnost.
7. Budući da je u ovom predmetu zatražena ovrha na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost (jer je riječ o obrtniku), s adresom sjedišta naznačenom u prijedlogu za ovrhu u [adresa], koja ulica pripada gradskoj četvrti [adresa], u smislu citiranih odredbi te čl. 2. st. 1. točka XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18 i 21/22) za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu kao sud na čijem području ovršenik ima sjedište.
8. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ riješeno kao u izreci.
Zagreb, 18. travnja 2023.
Sutkinja:
Marina Paulić
