REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1439/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari I. tužiteljice VA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mirku Kovaču, odvjetniku u Zagrebu, II. tužitelja LA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Domagoju Kovaču, odvjetniku u Zagrebu, III. tužiteljice DA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Igoru Zekiću, odvjetniku u Zagrebu, IV. tužiteljice HA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Tomislavu Barišiću, odvjetniku u Zagrebu, V. tužiteljice AA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Srđani Barišić, odvjetnici u Zagrebu,

VI. tužiteljice FA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mirku Kovaču, odvjetniku u Zagrebu, VII. tužiteljice VAP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivanu Poličiću, odvjetniku u Zagrebu,

VIII. tužiteljice LAP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Luki Vukšiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Jelić, Vuković&Vukšić, IX. tužiteljice RA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Matei Posavec Petrić, odvjetnici u Zagrebu i X. tužiteljice ĐA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Zrinki Rogina, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Zagreb, Zagreb, Kišpatićeva 12, OIB 46377257342, zastupanog po zaposleniku NA, radi isplate, odlučujući o prijedlogu IV. tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž R-43/2022-3 od 16. studenog 2022., kojim je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-11753/2020-44 od 31. svibnja 2022., u sjednici održanoj 18. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. IV. tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž R- 43/2022-3 od 16. studenog 2022., kojim je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-11753/2020-44 od 31. svibnja 2022.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da sva tri postavljena pitanja u prijedlogu, nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.

3.1. Naime, odgovor na prvo postavljeno pitanje, kojim se problematizira može li se zlouporabom procesnih ovlaštenja smatrati dispozicija stranaka usmjerena na promjenu punomoćnika, ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja, pri čemu su se okolnosti koje su utjecale na zaključak suda da je došlo do zlouporabe procesnih ovlaštenja od strane tužitelja, ocjenjivale prema utvrđenom činjeničnom stanju u ovom predmetu, pa iz pobijane odluke proizlazi pravno shvaćanje za te okolnosti, ali ne i shvaćanje relevantno za ono što je odlučno za dopuštenost revizije i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3.2. Nadalje, o drugom i trećem pitanju kojima se problematizira pravilna primjena odredbi čl. 154., čl. 155. i čl. 37. ZPP te odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12 - dalje: OT) pri odmjeravanja troška tužiteljici, ne može ovisiti odluka o sporu s obzirom da je sud pri odmjeravanju troška tužiteljima pošao od svoje ocjene da su isti zlouporabili procesna ovlaštenja promjenom punomoćnika te shodno tome i odmjerio trošak.

4. Kako nisu ispunjeni propisani kriteriji za dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 1., 3. i 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 18. travnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Ivan Vučemil