- 1 -              Revd 4036/2023-2

Broj: Revd 4036/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i mr. sc. Senije Ledić, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Doma zdravlja S. d. ž., OIB: ..., S., koga zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u S., protiv tuženika I. P., OIB: ..., iz S., kojeg zastupa punomoćnica I. Ć. A., odvjetnica u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-627/2022-10 od 23. veljače 2023., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-624/2016 od 23. ožujka 2018., u sjednici održanoj 30. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Tuženiku dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-627/2022-10 od 23. veljače 2023. u dijelu kojim je odlučeno o zahtjevu za utvrđenje ništetnosti aneksa ugovora o pravima i dužnostima glede specijalizacije ginekologija i opstetricija klasa:131-01/12-01/24, Ur. broj:2181-149/01-12/01 od 31. siječnja 2012. zbog pitanja

"Jesu li protuustavne, a kao takve i ništetne ugovorne odredbe aneksa ugovora o pravima i dužnostima glede specijalizacije ginekologija i opstetricija klasa:131-01/12-01/24, Ur. broj:2181-149/01-12/01 od 31. siječnja 2012., ako su temeljene na čl. 11., 11.a i 12. Pravilnika o specijalističkom usavršavanju doktora medicine, a koje odredbe Pravilnika su nakon sklapanja ugovora kao protuustavne ukinute odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-II- 18772015 od 11. srpnja 2017.?".

Obrazloženje

1. Tuženik je, pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-627/2022-10 od 23. veljače 2023., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-624/2016 od 23. ožujka 2018.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je djelomično osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci rješenja, i u odnosu na koji dio presude je dopušteno, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ je o pravnom pitanju o kojem praksa ovog suda nije jedinstvena (Rev-230/2017-2 od 28. lipnja 2017. i Revx-921/2015-2 od 10. prosinca 2019.).

5. Slijedom iznesenog na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

6. Revizija nije dopuštena u odnosu na dio presude i na pitanje koje se odnosi na ništetnost "ugovorne odredbe čl. 3. ugovora o pravima i dužnostima glede specijalizacije ginekologija i opstetricija" od 11. travnja 2008., jer se učinak odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-II-187/2015 od 11. srpnja 2017., kojom su ukinute odredbe Pravilnika o specijalističkom usavršavanju doktora medicine ("Narodne novine", broj 100/11, 133/11,54/12,49/13, 139/14 i 116/15) po prirodi stvari na taj ugovor ne može protezati. Stoga o tom pitanju ne ovisi odluka o sporu niti je ono važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

7. Sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a za potonje pitanje smatra se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 30. siječnja 2024.

                                                        Predsjednik vijeća:

                                                        Ivan Vučemil, v.r.