REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1591/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. B. OIB ... iz M., zastupanog po punomoćniku A. Š. odvjetniku u T., protiv tužene Republike Hrvatske OIB ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u S., Građansko-upravni odjel, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4086/2022-3 od 20. prosinca 2022., kojom je dijelom potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna Služba u Trogiru poslovni broj P-4749/2017-48 od 21. srpnja 2022., u sjednici održanoj 18. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženoj podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4086/2022-3 od 20. prosinca 2022. u odnosu na sljedeće pravno pitanje:
„Može li se na nekretnini koja je na dan 8. listopada 1991. bila u društvenom vlasništvu steći pravo vlasništva izvanrednom dosjelošću sukladno odredbama čl. 159. st. 3. i 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, ako do dana donošenja odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske (odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-58/1997 i dr., Narodne novine broj: 137/99) kojom je ukinuta odredba čl. 388. st. 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima odnosno do dana 17. studenog 1999. nije proteklo vrijeme poštenog posjedovanja od 40 godina?“.
Obrazloženje
1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4086/2022-3 od 20. prosinca 2022., kojom je dijelom potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna Služba u Trogiru poslovni broj P-4749/2017-48 od 21. srpnja 2022., tužena u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZPP), podnijela prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, a za koje smatra da je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
2. Postupajući čl. 385.a i čl. 387. ZPP, ovaj revizijski sud je ocijenio da je predmetno pravno pitanje važno za odluku u ovom sporu. Nadalje, ocijenio je da je predmetno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP (odluke ovog revizijskog suda broj: Rev-2469/16 od 10. prosinca 2019., Rev-1408/2016 od 13. listopada 2020., Rev-2111/2017 od 8. rujna 2020., Rev-1833/2017 od 15. rujna 2020. i dr.).
3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 18. travnja 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
