REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1444/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Poljoprivredno prehrambeni koncern Valpovo d.o.o., OIB 12875096243, Valpovo, A. B. Šimića 27, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika Promix d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB 42354759611, A. G. Matoša 10, Belišće, kojeg zastupa punomoćnik Darko Šuper, odvjetnik u Osijeku, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 5318/2021-3 od 31. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-10/2021-13 od 1. listopada 2021., u sjednici održanoj 18. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova odgovora na reviziju.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5318/2021-3 od 31. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P- 10/2021-13 od 1. listopada 2021., pozivom na odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, tuženik predlaže prijedlog odbaciti, a podredno odbiti uz naknadu troškova odgovora na reviziju.
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da naznačena pitanja nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi.
5. Prvim naznačenim pitanjem predlagatelj polazi od pretpostavke, koja nema uporište u stanju spisa, jer nižestupanjski sudovi nisu poštenje posjeda tužitelja cijenili kroz činjenicu njegovog znanja odnosno neznanja tuženikova upisa u zemljišnoj knjizi.
6. U odnosu na ostala tri pitanja kojima tužitelj problematizira zaključak nižestupanjskih sudova da njegov posjed nije pošten, a koji je utemeljen na nespornima činjenicama:
- da je tužitelj stupio u posjed nekretnine na temelju odobrenja za gradnju tadašnjeg Općinskog sekretarijata za poslove uprave Općine Valpovo od 2. studenoga 1970., kojim mu je odobrena izgradnja privremenog objekta i to industrijskog i željezničkog kolosijeka na rok od 10 godina;
- da njegov pravni prednik predmetni dio nekretnine nije unio u temeljni kapital u postupku pretvorbe u smislu odredbe čl. 390.a Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 94/17 - pročišćeni tekst, 152/14 i 81/15 - pročišćeni tekst) tuženik ne iznosi odgovarajuće razloge važnosti, jer se odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-1209/2016, Rev-2426/1990, Rev- 494/2021, kao i odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 5318/2021, jer se odnose na sasvim drugačije činjenične i pravne situacije, slijedom čega nema nepodudarnosti u izraženim shvaćanjima.
7. S obzirom da je ovaj sud ocijenio da pitanja nisu važna pravna pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP-a, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a odbijen je prijedlog za dopuštenje revizije.
8. Tuženiku nije dosuđen trošak odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije, jer ta postupovna radnja nije bila potrebna za vođenje parnice (čl. 166. st. 1. u vezi čl. 155. st. 1. ZPP-a).
Zagreb, 18. travnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
Broj zapisa: 9-30857-e1a6b
Kontrolni broj: 0de5f-2cd7c-092c6
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
