REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1078/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. P. iz O., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u O., protiv tuženika D. M. iz O., OIB: ..., kojeg zastupa I. S., odvjetnik iz Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-555/2022-2 od 5. siječnja 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda i rješenje Općinskog suda u Osijeku broj Pn-4/2021-13 od 22. travnja 2022., u sjednici održanoj 18. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-555/2022-2 od 5. siječnja 2023. kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku broj Pn-4/2021-13 od 22. travnja 2022. tako da je tužbeni zahtjev djelomično prihvaćen.

2. Tužiteljica je podnijela odgovor na prijedlog kojim je predložila prijedlog tuženika odbaciti kao nedopušten.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Tuženik navodi da podnosi prijedlog za dopuštenje revizije zbog pravnih pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Navodi i da mu je u drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

5. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 , 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da predlagatelj za naznačena pitanja nije naveo razloge zbog kojih smatra da su ta pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a što je bio dužan prema odredbi čl. 387. st. 2. točki 3. ZPP-a. Stoga nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije prema odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

6. Nadalje, tuženik se u prijedlogu pozvao na povredu temeljnih ljudskih prava, a nije određeno naznačio povreda kojeg temeljnog ljudskog prava je počinjena u drugostupanjskom postupku, pa pretpostavke za dopuštenje revizije nisu ispunjene ni prema odredbi čl. 385.a st. 2. ZPP-a.

7. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.a st. 1. i 3. ZPP-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. travnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemi, v.r.