REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1538/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. P. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku G. D., odvjetniku u Z., protiv tuženice Z. b. d.d. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnici M. K. K., odvjetnici iz Odvjetničkog društva P. & P. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3441/2022-2 od 18. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1692/2021-24 od 30. lipnja 2022., u sjednici održanoj 18. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3441/2022-2 od 18. listopada 2022. zbog slijedećeg pravnog pitanja:
Može li sud u postupcima u kojima tužitelji potražuju isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev tužitelja umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima, odnosno negativnim tečajnim razlikama, na temelju materijalnopravnih prigovora tuženika koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK/CHF bio manji od tečaja HRK/CHF na dan isplate kredita?
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3441/2022-2 od 18. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1692/2021-24 od 30. lipnja 2022., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.
2. Tužitelj nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.
4. Naime, drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari u suprotnosti je primjerice s odlukom Županijskog suda u Zadru broj Gž-832/2021 od 15. rujna 2021.
5. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 18. travnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Branko Medančić, v.r.
