REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 700/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Franjevačka provincija Presvetog otkupitelja, Samostan K., OIB: ..., D. K., koga zastupa punomoćnica A. Š., odvjetnica u Z., protiv tuženika I. M., OIB: ..., iz Š., radi ispravka pogrešnog upisa, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Zk-271/2021-2 od 6. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-894/2020 od 8. siječnja 2021., u sjednici od 18. travnja 2023.
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Zk-271/2021-2 od 6. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-894/2020 od 8. siječnja 2021., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP).
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.
5. Odgovor na prva dva pitanja ("da li se u slučaju nevaljanog upisa u zemljišnu knjigu, kada nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za takav upis zaštita od nevaljanog upisa ostvaruje tužbom za ispravak?" i "da li se zaštita od povrede knjižnog prava uknjižbom u korist neke druge osobe može zahtijevati brisovnom tužbom odnosno tužbom za ispravak") daje sam zakon (odredba čl. 197. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04,107/07 i 152/08-dalje: ZZK/96), odnosno odredba čl. 205. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" 63/19)), koje propisuju da se u takvom slučaju zaštita knjižnog prava ostvaruje tužbom za ispravak (st.1.), time da se na tužbu za ispravak na odgovarajući način primjenjuju pravila po kojima se u slučaju brisovne tužbe štite osobe koje su postupale s povjerenjem u potpunost i istinitost zemljišnih knjiga (st. 2.). S obzirom na navedene zakonske odredbe, i činjenicu da je tužitelj podnio tužbu na ispravak, a sudovi da su osnovanost zahtjeva ocjenjivali po zakonskim odredbama koje uređuju takvu tužbu, nejasno je što s takvim pitanjima tužitelj želi postići.
6. O trećem naznačenom pitanju, kojim se problematizira potreba prekidanja postupka u situaciji kad je sud odlučio da neće sam odlučivati o prethodnom pitanju (čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a), u konkretnoj situaciji ne ovisi odluka o sporu, jer se odlukom o ispravku upisa izvršenog u korist tuženika na temelju rješenja iz pojedinačnog z. k. ispravnog postupka koji se u ovoj pravnoj stvari zahtijeva, odlučuje o prethodnom pitanju za eventualnu tužbu protiv osobe u sastav čije čestice je u postupku preoblikovanja ušla čestica tužitelja, a ne obrnuto, a kako su to i zaključili nižestupanjski sudovi.
7. Budući da slijedom iznesenog naznačena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (čl. 385.a st. 1. ZPP-a) valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a riješiti kao u izreci.
Zagreb, 18. travnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
