1              Poslovni broj: 15 Kž-913/2023-3

 

             

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

 

 

Poslovni broj:15 Kž-913/2023-3

 

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak, kao predsjednice vijeća, te Jasne Smiljanić i Siniše Pleše kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog J. M. i dr., zbog kaznenog djela protiv gospodarstva-nedozvoljenom trgovinom iz članka 264. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21 – u daljnjem tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući povodom žalbe 1. optuženika podnesene protiv presude Općinskog suda u Zadru broj: K-45/2023. od 26. svibnja 2023. u sjednici vijeća održanoj 30. siječnja 2024.,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

              Odbija se žalba 1. optuženog J. M. kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Zadru broj: K-45/2023. proglašeni su krivima i to: 1. optuženi J. M. da su djelima pod točkama 1., 2., i 3.,pobijane presude, a 2. optuženi A. M. djelima pod točkama 2. i 3. pobijane presude počinili kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom iz članka 264. stavak 1. KZ/11 u vezi sa člankom 52. stavak 1. KZ/11 a 3. optuženi T. M. djelom pod točkom 3. pobijane presude kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom iz članka 264. stavak 1. KZ/11, sve činjenično i pravno opisano u izreci presude.

 

2. Na temelju članka 264. stavak 1. KZ/11 u vezi sa člankom 52. stavak 1. KZ/11 1. optuženi J. M. osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora 1.optuženiku se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 15. studenog 2022. do 14. veljače 2023.

 

3. Na temelju odredbe članka 281, stavak 1. KZ/11 2. optuženi A. M. osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a na temelju članka 264. stavak 1. KZ/11, u vezi sa člankom 52. stavak 1. KZ/11, 2. optuženiku je izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko 2. optuženik u razdoblju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

4. Na temelju odredbe članka 264. stavak 1. KZ/11 3. optuženi T. M. osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 3. optuženiku je izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci, na koju je osuđen, neće izvršiti ukoliko 3. optuženik u razdoblju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

5. Na  temelju  odredbe  članka   557.  i  560.  Zakona  o  kaznenom  postupku ("Narodne Novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12  -  odluka  Ustavnog suda,  143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19 i 80/22- dalje u tekstu:  ZKP/08.) u svezi članka 77. KZ/11.  od  1. optuženog J. M. i 2. optuženog A. M. se oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom na način da se utvrđuje da novčani iznos od 21.870 kuna (dvadesetjednatisućadosamstosedamdesetkuna) protuvrijednost  2.902,65 eura, (dvijetisućedevetstodvaeura i šezdesetpetcenti) predstavlja  imovinsku  korist  koju  je 1. optuženi  J. M. ostvario  kaznenim djelom. Nadalje, utvrđuje se da novčani iznos od 3.500,00 kn (tritisućepetstokuna) protuvrijednost  464,53  eura (četiristo šezdeset četiri eura i pedeset tri centa)  predstavlja imovinsku korist koju je 2. optuženi  A. M. ostvario  kaznenim djelom.  Utvrđuje  se  da  je  novčani  iznos od 21.870 kn  (dvadeset jedna tisuća osamsto sedamdeset kuna) protuvrijednost 2.902,65 eura  (dvije tisuće devetsto dva eura i šezdeset pet centi)  imovina  Republike Hrvatske, te se  temeljem  članka 557. i  560. ZKP/08  i  članka 181.  stavak  6. ZKP/08 nalaže 1. optuženiku  da  trpi naplatu oduzete imovinske koristi u iznosu od 3.600,00 kuna (tritisućešestokuna) protuvrijednost  477,80 eura (četritisućesedamstosedamdeseteura i osamdesetcenti) i 2,370,00 eura (dvijetisućetristosedamdeseteura) što ukupno iznosi 2.847,80 eura (dvijettisućeosamstočetrdesetsedameura i osamdesetcenti) iz privremeno oduzetog novčanog iznosa, a koji novac je dana 16. studenog 2022. oduzet od optuženika temeljem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske br. 00184737 i dana 12. prosinca 2022. dostavljen Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru.  Utvrđuje se da je novčani iznos od 3.500,00 kuna (tritisućepetstokuna) protuvrijednost 464,53 eura (četristošezdesetčetirieura i pedesettricenta) imovina Republike Hrvatske, te se nalaže 2. optuženom A. M. da u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske uplati navedeni novčani iznos u roku od 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti presude, a sve pod prijetnjom ovrhe.

 

6. Temeljem odredbe članka 264. stavak 2. KZ/11. u svezi članka 79. KZ/11. od 1. optuženog J. M. se oduzimaju predmeti i to: mobitel marke "Nokia x2-004" IME broja … sa pripadajućom sim karticom operatera B. ser br. …., crna PVC vrećica sa sadržajem cca 10 kg sitno rezanog duhana privremeno oduzetih 1. optuženiku potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, serijski broj …., nadalje mu se oduzima 7 (sedam) PVC vrećica u kojima se nalazi po 10 kg sitno rezanog duhana, svakoj, ukupno 70 kg, 5 (pet) šteka cigareta bez nadzorne markice M. s natpisom P. R. u originalnom pakiranju ukupno 1000 komada cigareta privremeno oduzetih 1. optuženiku potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, serijski broj …., te mu se oduzima 5 (pet) kutija cigareta M. plavi bez nadzornih markica M., 3 (tri) kutije cigareta "park R." slim bez nadzornih markica M., 1 (jedan) plavi rokovnik s natpisom "2015" sa popisom imena i brojeva, 1 (jedan) mobilni uređaj marke S. G. S. I. br. 1: …, IMEI 2 broj: …, a pripadajućom SIM karticom T. pozivnog broja …, privremeno oduzetih 1. optuženiku potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, serijski broj …

 

7. Temeljem odredbe članka 264. stavak 2. KZ/11 u svezi članka 79. stavak 2. KZ/11 od 2. optuženog A. M. se oduzima mobitel marke S. G. A. 5. " I. 1 broja …, I. 2 broja …, pozivnog broja … privremeno oduzetih 2. optuženiku potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, serijski broj ….

 

8. Temeljem odredbe članka 264. stavak 2. KZ/11. u svezi članka 79. stavak 2. KZ/11 od 3. optuženog T. M. se oduzima mobitel marke X. I. 1 broja …, I. 2 broja …, sa SIM karticom operatera T. ser. br. …. pozivnog broja … privremeno oduzetih 3. optuženiku potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, serijski broj ….

 

9. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08., 1. optuženi J. M., 2. optuženi A. M. i 3. optuženi T. M. dužni su naknaditi paušalni trošak provedenog postupka u iznosu od 1.000,00 kn (tisućukuna) protuvrijednosti 132,72 eura (stotridesetdvaeura i sedamdesetdvacenta) svaki, koji iznos su dužni uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.

 

10. Protiv navedene presude žalbu je podnio 1. optuženi J. M. osobno zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijanu presudu i 1. optuženiku izrekne uvjetnu osudu, ili dobrotvorni rad.

 

11. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

12. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

 

13. Žalba 1. optuženika nije osnovana.

 

14. 1. optuženi J. M. žaleći se zbog odluke o kazni navodi da je isključivo počinio kazneno djelo kako bi radio da bi preživio, a ne da bi se obogatio. Ističe da je bolestan, da nema drugih primanja osim naknade od vojne invalidnosti koja je u to vrijeme iznosila 114,00 kuna. Nesposoban je za bilo kakve fizičke poslove, hrvatski je dragovoljac te da se liječi na psihijatriji zadnjih petnaest godina. Zalaže se za blaže kažnjavanje, smatrajući da bi se svrha kažnjavanja ostvarila i izricanjem uvjetne osude ili nekim lakšim dobrotvornim radom, a kako bi se mogao brinuti o svojoj bolesnoj supruzi.

 

15. Međutim, suprotno stavu žalitelja, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, te je 1. optuženiku olakotno cijenio činjenicu da je priznao učin kaznenog djela i time doprinio bržem i efikasnijem okončanju ovog postupka, dok mu je otegotnim uzeta dosadašnja osuđivanost za različita kaznena djela i to tri puta, od čega jednom i za istovrsno kazneno djelo.

 

16. Slijedom navedenog, upravo kaznom zatvora na koju je 1. optuženik osuđen u trajanju od jedne godine, ostvariti će se sve svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te utjecati kako na 1. optuženika, tako i na druge da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, pa slijedom svega navedenog, nema mjesta blažem kažnjavanju 1. optuženika unatoč navedenim olakotnim okolnostima koje navodi u žalbi, a kojima pretežu otegotne okolnosti i to višestruka osuđivanost 1. optuženika, od toga i zbog istovrsnog kaznenog djela, a koje kazne do sada nisu kod 1. optuženika polučile preventivnu svrhu, odnosno, nisu ga odvratile od činjenja kaznenih djela.

 

17. Ispitujući pobijanu presudu sukladno članku 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka kao i povrede zakona na štetu optuženika, pa je valjalo na temelju članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci.

 

U Zagrebu 30. siječnja 2024.

 

 

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

 

Lidija Vidjak, v. r.