Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-354/2022-14

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene V. C. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 337. stavak 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11.,dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbama optužene V. C., optuženog M. S., optužene R. H., optuženog B. S., optuženog Ž. H. i optuženog M. C. podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Kv I- 158/2022. (K-8/2014.) od 14. srpnja 2022., u sjednici održanoj 19. siječnja 2023., 9. veljače 2023., 23. veljače 2023. i 18. travnja 2023.

r i j e š i o  j e

Prihvaćaju se žalbe optužene V. C., optuženog M. S., optužene R. H., optuženog B. S., optuženog Ž. H. i optuženog M. C., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola na temelju članka 557. e. stavak 3. ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), produljeno je trajanje privremenih mjera osiguranja oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom određenih rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola od 15. travnja 2011. broj Kio-60/11., te posljednji put produljenih rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola, od 15. rujna 2021., broj Kv I-236/2021., K-8/2014. kojom se nalaže:

I.- P. banci Zagreb d.d. Zagreb naloženo je da optuženoj V. C. iz R., …ili trećoj osobi na temelju punomoći ili naloga 1. okrivljene uskrati sa računa broj 20278158278 otvoren 17. veljače 2009. sa oročenim iznosom od 175.000,00 eura otvoren kod P. banke Z. d.d. isplatu i raspolaganje novčanim sredstvima koja se nalaze na predmetnom računu – bez odgode, koja uskrata ima trajati najdulje 60 dana od dana obavijesti o tome da je presuda u predmetnom kaznenom postupku postala pravomoćna,

- Z. banci d.d. da optuženom Ž. H., …, te optuženoj R. H., …, ili trećoj osobi na temelju punomoći ili njihovog naloga uskrati sa deviznog računa broj 3230321314 otvoren 19. ožujka 1999., opunomoćena optužena R. H., sa saldom na dan 14. travnja 2011. od 5.240,95 eura otvoren kod Z. banke d.d. isplatu i raspolaganje novčanim sredstvima koja se nalaze na predmetnom računu – bez odgode, koja uskrata ima trajati najdulje 60 dana od dana obavijesti o tome da je presuda u predmetnom kaznenom postupku postala pravomoćna,

- Z. banci d.d. da optuženom Ž. H., …, , ili trećoj osobi na temelju punomoći ili njegovog naloga uskrati sa računa broj 3211501850 (stari broj 2280006522), opunomoćeni Ž. H. i M. H., sa saldom na dan 14. travnja 2011. – 949.648,10 kuna otvoren kod Z. banke d.d. isplatu i raspolaganje novčanim sredstvima koja se nalaze na predmetnom računu – bez odgode, koja uskrata ima trajati najdulje 60 dana od dana obavijesti o tome da je presuda u predmetnom kaznenom postupku postala pravomoćna,

- Z. banci d.d. da optuženom Ž. H., , ili trećoj osobi na temelju punomoći ili njegovog naloga uskrati sa računa broj 3230549770 (stari broj 2480820022), opunomoćeni M. H. i Ž. H., sa saldom na dan 14.travnja 2011. – 82,00 USD i 972.573,75 eura otvoren kod Z. banke d.d. isplatu i raspolaganje novčanim sredstvima koja se nalaze na predmetnom računu – bez odgode, koja uskrata ima trajati najdulje 60 dana od dana obavijesti o tome da je presuda u predmetnom kaznenom postupku postala pravomoćna.

II. Zabrana otuđenja i opterećenja nekretnine uz zabilježbu zabrane u zemljišnu knjigu optužene – protivniku osiguranja V. C. iz R., …, i to upisane u:

- zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zk.ul. … k.o. G., poduložak …, kč.br. … u naravi stambena zgrada broj 55 isce i dvorište, etaža, 1603/10000 dijela s kojim je povezano pravo vlasništva na posebnom dijelu nekretnine u naravi trosobni stan u prizemlju i katu zgrade oznake P3, obračunate površine 87,31 čm i korisne površine 67,64 čm sa garažom i parkirnim mjestom računske površine 9,00 čm u planu posebnih dijelova zgrade označenog ljubičastom iscrtanom bojom,

- zemljišnoknjižnom odjelu u Č., Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama, zk.ul. … k.o. Č., kč.br. … u naravi kuća, dvorište, put i pašnjak, ukupne površine 1762 čm,

uz nalog zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu te zemljišnoknjižnom odjelu u Čabru, Općinskog suda u Delnicama da izvrše provedbu i zabilježbu privremene mjere za opisane nekretnine.

III. Zabrana otuđena i opterećenja nekretnine uz zabilježbu zabrane u zemljišnu knjigu optuženog – protivnika osiguranja Ž. H. iz R., …, i to upisane u:

- zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju, zk.ul. … k.o. S., kč.br. …, zk.ul. … k.o. M. kč.br. … i …, zk.ul. … k.o. M. kč.br. …, - zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Puli – Pola, zk.ul. …, poduložak …, k.o. P. kč.br. … u naravi zgrada mješovita uporaba i dvorište, etaža 15785/71407 dijela s kojom je povezano pravo vlasništva na posebnom dijelu nekretnine "G" u naravi poslovni prostor u potkrovlju zgrade koji se sastoji od prostorije G1, prostorije G2, nužnika, prostorije G4, prostorije G5 i parkirnog mjesta sve obojano u tamnoplavu boju ukupne površine 157,85 čm,

uz nalog zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Puli-Pola i zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Puli - Pola, Stalna služba u Rovinju – Rovigno da izvrše provedbu i zabilježbu privremene mjere za opisane nekretnine.

IV. Zabrana otuđenja i opterećenja nekretnine uz zabilježbu zabrane u zemljišnu knjigu optuženog – protivnika osiguranja B. S. iz R., …, i to upisane u:

- zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju, zk.ul. … k.o. R., kč.br. … u naravi zgrada, gospodarski objekt i oranica, u 1 udio.,

- zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju – Rovigno da izvršiti provedbu i zabilježbu privremene mjere za nekretnine označene pod toč. 4. za M. S.,

uz nalog zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Puli - Pola, Stalna služba u Rovinju – Rovigno da izvrši provedbu i zabilježbu privremene mjere za opisane nekretnine.

V. Zabrana otuđenja i opterećenja nekretnine uz zabilježbu zabrane u zemljišnu knjigu optuženom – protivniku osiguranja M. S. iz R., …, i to upisane u:

- zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju, zk.ul. … k.o. R. kč.br. …, pašnjak i kč.br. … poljska kuća, zk.ul. … k.o. R. kč.br. …, oranica, uz nalog zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Puli - Pola, Stalna služba u Rovinju – Rovigno da izvrši provedbu i zabilježbu privremene mjere za opisanu nekretninu.

VI. Zabrana otuđenja i opterećenja nekretnine uz zabilježbu zabrane u zemljišnu knjigu optuženog – protivnika osiguranja B. S. iz R., D. V. …, i to upisane u zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Rijeci, zk.ul. …, poduložak …, kč.br. … k.o. P., u naravi trosobni stan broj 1 u prizemlju koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, blagovaonice, izbe, kupaonice, nužnika, hodnika, lođe, ukupne površine 75,25 m2.

VII. Voditelju knjige dionica trgovačkog društva HT – Hrvatske telekomunikacije d.d. i Središnjem klirinškom depozitarnom društvu d.d. Z., H. …, da izvrši zabilježbu zabrana otuđenja i opterećenja dionica uz zabilježbu zabrane u knjigu dionica i u Središnje klirinško depozitarno društvo d.d. Zagreb te zabranom korištenja i raspolaganja pravima po osnovi takvih dionica, i to:

- 302 dionice izdavatelja HT – Hrvatske telekomunikacije d.d. vrste i oznake HT-R-A nominalne vrijednosti 100,00 HRK, vlasništvo 8. okrivljenog M. C., …, koje se vode u Središnjem klirinškom depozitarnom društvu d.d. Zagreb pod brojem računa 1305824, a koja privremena mjera može trajati dok za to postoji potreba za osiguranjem, ali najdulje 60 dana od dana obavijest o tome da je presuda u predmetnom kaznenom postupku postala pravomoćna.

- 302 dionice izdavatelja HT – Hrvatske telekomunikacije d.d. vrste i oznake HT-R-A nominalne vrijednosti 100,00 HRK, vlasništvo 1. okrivljene V. C., …, koje se vode u Središnjem klirinškom depozitarnom društvu d.d. Zagreb pod brojem računa 1301624, a koja privremena mjera može trajati dok za to postoji potreba za osiguranjem, ali najdulje 60 dana od dana obavijest o tome da je presuda u predmetnom kaznenom postupku postala pravomoćna.

VIII. Zabrana otuđenja i opterećenja optuženom M. C. iz R., , nekretnine označene u zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Pazinu, zk. ul. …, kč.br. … u naravi šuma i kč.br. … u naravi pašnjak, uz zabilježbu zabrane otuđenja i opterećenja nekretnine u zemljišnu knjigu, koja može trajati najdulje 60 dana od dana obavijesti o tome da je presuda u predmetnom kaznenom postupku postala pravomoćna, uz nalog Općinskom sudu u Pazinu, zemljišnoknjižnom odjelu, da izvrši zabilježbu.

IX. Zabrana otuđenja i opterećenja optuženoj V. C. iz R., …, nekretnine označene u zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, kao zk. ul. … k.o. P. K., kč.br. … zgr. u naravi kuća, površine 29 čm, uz zabilježbu zabrane otuđenja i opterećenja nekretnine u zemljišnu knjigu, koja može trajati najdulje 60 dana od dana obavijesti o tome da je presuda u predmetnom kaznenom postupku postala pravomoćna, uz nalog Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju da izvrši zabilježbu.

X. Zabrana otuđenja i opterećenja pokretnina, oduzimanjem tih stvari i njihovom povjeravanju na čuvanje Središnjem državnom uredu za upravljanje državnom imovinom (u daljnjem tekstu: Uredu), i to:

- osobnog vozila marke Mercedes – Benz, tip E350 CDI, reg. oznake …, broj šasije …, vlasništvo optužene V. C., koja može trajati dok za to postoji potreba za osiguranjem, ali najdulje 60 (šezdeset) dana nakon što sud dostavi predlagatelju osiguranja obavijest o tome da je presuda u ovom kaznenom postupku postala pravomoćna,

- motocikla marke QINGQI, tipa i modela QM 125 L-4B, reg. oznake …, broj šasije …, vlasništvo optuženog M. S., koja može trajati dok za to postoji potreba za osiguranjem, ali najdulje 60 (šezdeset) dana nakon što sud dostavi predlagatelju osiguranja obavijest o tome da je presuda u ovom kaznenom postupku postala pravomoćna,

- teretnog automobila marke Citroen, tip Berlingo, model 2.0 HDI Furgon, reg. oznake …, broj šasije …, vlasništvo optuženog M. S., koja može trajati dok za to postoji potreba za osiguranjem, ali najdulje 60 (šezdeset) dana nakon što sud dostavi predlagatelju osiguranja obavijest o tome da je presuda u ovom kaznenom postupku postala pravomoćna,

- osobnog vozilo marke A., tip A3, Sportback 2.0. TDI Ambition C&S, reg. oznake PU …, broj šasije …, vlasništvo optuženog Ž. H., koja može trajati dok za to postoji potreba za osiguranjem, ali najdulje 60 (šezdeset) dana nakon što sud dostavi predlagatelju osiguranja obavijest o tome da je presuda u ovom kaznenom postupku postala pravomoćna,

- motocikla/skutera marke P. X. EVO 400, reg. oznake …, broj šasije …, vlasništvo optuženog Ž. H., koja može trajati dok za to postoji potreba za osiguranjem, ali najdulje 60 (šezdeset) dana nakon što sud dostavi predlagatelju osiguranja obavijest o tome da je presuda u ovom kaznenom postupku postala pravomoćna.

XI. Lučkoj kapetaniji Pula – Lučka ispostava Rovinj koja vodi Očevidnik brodica, da izvrši provedbu i zabilježbu privremene mjere u pogledu:

- brodice Ranieri sea Lady 23, ser. broj …, upisana o Očevidnik brodica Lučke kapetanije Pula – Lučka ispostava Rovinj pod brojem RV 840 Luka pripadnosti Rovinj sa vanbrodskim motorom model F225 BETX proizvođača Yamaha motorcompany ser. broj motora *…*, vlasništvo optužene R. H., koja može trajati dok za to postoji potreba za osiguranjem, ali najdulje 60 (šezdeset) dana nakon što sud dostavi predlagatelju osiguranja obavijest o tome da je presuda u ovom kaznenom postupku postala pravomoćna,

XII. Zabrana otuđenja i opterećenja pokretnina kojom se optuženom Ž. H. zabranjuje da otuđi ili optereti pokretninu u naravi osobno vozilo marke Audi Q 73,0 TDI Quattro tiptronic, reg. oznake …, broj šasije …, vlasništvo optuženog Ž. H., koja privremena mjera može trajati najdulje 60 (šezdeset) dana nakon što sud dostavi predlagatelju osiguranja obavijest o tome da je presuda u ovom kaznenom postupku postala pravomoćna te kojom je naloženo nadležnom organu Policijske uprave Istarske, Policijske postaje u Rovinju da izvrši zabilježbu naložene mjere prema osobnom vozilu marke Audi Q 73,0 TDI Quattro tiptronic, reg. oznake …, broj šasije ….

XIII. Zabrana otuđenja i opterećenja pokretnina kojom se optuženoj R. H. zabranjuje da otuđi ili optereti pokretninu u naravi osobno vozilo skuter/moped marke Piaggio Vespa LX 50, reg. oznake …, broj šasije … vlasništvo optužene R. H., koja privremena mjera može trajati najdulje 60 (šezdeset) dana nakon što sud dostavi predlagatelju osiguranja obavijest o tome da je presuda u ovom kaznenom postupku postala pravomoćna te kojom je naloženo nadležnom organu Policijske uprave Istarske, Policijske postaje u Rovinju da izvrši zabilježbu naložene mjere prema skuteru/mopedu marke Piaggio Vespa LX 50, reg. oznake …, broj šasije ...

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela optužena V. C. po branitelju G. M. iz O. ureda odvjetnici G. M., L. P. i I. B., odvjetnicima u R. ne navodeći osnovu za žalbu, a s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se ukinu određene privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi ostvarena kaznenim djelom, a podredno "da se pobijano rješenje ukine i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje."

2.1. Žalbom prvostupanjsko rješenje pobija optuženi M. S. po braniteljima Odvjetničkog društva V., J., Š., S., J.&J. odvjetnicima u R. ne navodeći razloge za žalbu s prijedlogom da se "usvoji žalba i ukine rješenje Županijskog suda u Puli od 14. srpnja 2022. te ukine privremena mjera određena u odnosu na M. S., zabrana raspolaganja i otuđenja zk.ul. …. k.o. R. k.č.br. …, pašnjak i k.č.br. … poljska kuća, zk.ul. 1… k.o. R. k.č.br. …."

2.2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se i optužena R. H. po branitelju R. M.-B. odvjetniku u P. zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona te odluke o produljenju privremene mjere s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje na način da se ukinu sve privremene mjere određene u ovom kaznenom postupku, podredno da se ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

2.3. Također se protiv navedenog rješenja žali optuženi B. S. po braniteljima odvjetničkog društva V., J., Š., S., J. & J. bez navođenja razloga za žalbu s prijedlogom da se "usvoji žalba i ukine rješenje Županijskog suda u Puli-Pola od dana 21. srpnja 2022. te da se ukinu privremene mjere određene u odnosu na B. S., zabrana raspolaganja i otuđenja zk.ul. … k.o. R. k.č.br. … i zk.ul. …, poduložak …, k.o. P. k.č.br. …."

2.4. Optuženi Ž. H. je osobno podnio žalbu zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona te "odluke po produljenju privremene mjere" s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje "na način da se ukinu sve privremene mjere određene istom u ovom kaznenom postupku, podredno da se ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje".

2.5. Optuženi M. C. žalbu je podnio po branitelju M. M., odvjetniku u P. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud donosi rješenje kojim se prihvaća ova žalba te pobijano rješenje preinači na način da se ukida privremena mjera određena pobijanim rješenjem.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalbe su osnovane.

5. Nisu u pravu optuženici, V. C., M. S., R. H., Ž. H. i M. C. kada u žalbama navode da je počinjena bitna povreda kaznenog postupka jer u prvostupanjskom rješenju nema razloga i nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, dok je u pravu optuženi B. S. da je u odnosu na njega počinjena bitna povreda kaznenog postupka jer u rješenje nema razloga zbog čega se prema njemu produljuje trajanje privremenih mjera.

5.1. Naime, optužena V. C. u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije dao jasne i dostatne razloge o razmjeru između protupravne imovinske koristi i vrijednosti predmeta čije se raspolaganje ograničava u svrhu osiguranja oduzimanja imovinske koristi, iako je isto sumarno navedeno u točki 7. obrazloženja prvostupanjskog rješenja pa bi se ovaj žalbeni navod trebao smatrati osporavanjem utvrđenoga činjeničnog stanja. Optuženik M. S. navodi da nije navedena osnova sumnje da će optuženik u tijeku ovog postupka onemogućiti ili znatno otežati oduzimanje sredstva prihoda ili imovinske koristi iako je izričito odredbom članka 557.b stavak 1. ZKP/08 određeno da u postupku osiguranja privremenom mjerom pretpostavlja se postojanje opasnosti da tražbina Republike Hrvatske glede oduzimanja imovinske koristi ostvarene protupravnom radnjom neće moći biti ostvarena ili da će njezino ostvarenje biti otežano ako privremena mjera ne bude određena pa se takva pretpostavka ne treba dokazivati. Također nisu u pravu optuženici koji osporavaju pobijano rješenje i to optuženici R. H., B. S., Ž. H. kada navode na prvostupanjski sud nije naveo razloge je li ova ista imovina obuhvaćena imovinskopravnim zahtjevom, jer su isti naveli da postoji imovinskopravni zahtjev oštećenika, a na što se prvostupanjski sud nije očitovao niti naveo razloge, pa time optuženici smatraju da je počinjena relativno bitna povreda odredaba Zakona o kaznenom postupku, iako je Vrhovni sud Republike Hrvatske u više odluka istaknuo da imovinsko pravni zahtjev nije zapreka za određivanje i produljivanje privremenih mjera osiguranja oduzimanja imovinske koristi.

5.2. Stoga je osnovana žalba B. S. zbog bitne povrede kaznenog postupka, jer u obrazloženju rješenja nisu navedene okolnosti zbog kojih je protiv njega produljena privremena mjera osiguranja oduzimanja imovinske koristi.

6. Međutim, istodobno optuženici V. C., M. S., R. H., Ž. H. i M. C. opravdano navode da u pobijanom rješenju nisu navedeni razlozi zbog kojih su produljene privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi upravo onako kako su specificirane u izreci tog rješenja. Naime, na prijedlog državnog odvjetnika sud određuje privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi kada postoji osnovana sumnja da je imovinska korist ostvarena, dok se opasnost da se imovinska korist inače neće moći oduzeti pretpostavlja. Međutim, sud je dužan kako prilikom određivanja privremenih mjera osiguranja oduzimanja imovinske koristi, tako i prilikom njihovog produljivanja razmotriti jesu li predložene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi adekvatne ili predstavljaju preveliki i neadekvatni teret za okrivljenika (test razmjernosti). Naravno, prethodno sud mora utvrditi o kakvom se kaznenom djelu radi kojim je imovinska korist pribavljena, a pritom utvrđuje i visinu imovinske koristi za koju postoji osnovana sumnja da je pribavljena. Ovdje ujedno treba naglasiti da se prema kogentnim odredbama iz kaznenog zakona neki predmeti, odnosno imovinska korist moraju oduzeti ako su pribavljeni određenim kaznenim djelima, kao što je to u slučaju kaznenog djela pranja novca iz članka 279. KZ/97., kod kojeg se prema odredbi članka 279. stavka 6. KZ/97. novac, predmeti i imovinska korist iz stavka 1., 2. i 4. tog članka mora oduzeti, a prava utvrditi ništavim. Jednako je propisano i u KZ/11. (članak 265. stavak 9.).

7. U ovom kaznenom predmetu optuženici se terete za počinjenje više različitih kaznenih djela, među kojima i za kaznena djela pranja novca iz članka 279. KZ/97. Međutim, prvostupanjski je sud potpuno izostavio u obrazloženju pobijanog rješenja navesti jesu li predmeti na kojima su privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi upravo predmeti odnosno imovinska korist stečena kaznenim djelima pranja novca iz članka 279. KZ/97. ili pak nekim drugim kaznenim djelom sadržanim u potvrđenoj optužnici, u kojem slučaju je dužan provesti test razmjernosti i razmotriti može li se cilj određivanja privremenih mjera osiguranja oduzimanja imovinske koristi postići i nekim drugim, blažim mjerama.

8. Dakle, kako nema razloga o odlučnim činjenicama, počinjena je navedena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, a sud prvog stupnja će pri ponovnom odlučivanju uzeti u obzir sve što je navedeno u ovoj odluci i za svakog od optuženika navesti zbog čega su pojedine privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi adekvatne i nužne, a to je i s obzirom na trajanje ovog kaznenog postupka neophodno jer se već više od dvanaest godina ograničavaju prava optuženika, pa je za svako rješenje kojim se ta prava i nadalje ograničavaju potrebno adekvatno i potpuno obrazloženje.

9. Iz izloženih razloga prihvaćene su žalbe optuženih V. C., M. S., B. S., R. H., Ž. H. i M. C., te je pobijano rješenje na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. ukinuto i upućeno prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Zagreb, 18. travnja 2023.

Predsjednica vijeća:

mr.sc. Ljiljana Stipišić, v.r.