Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: 23. Pp-2256/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene A. S., zbog prekršaja iz čl. 91. st. 3. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (NN 20/18, 115/18, 98/19 i 57/22), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, P. ured V., I. u K., Klasa: UP/I-320-02/22-03/205 od 16. prosinca 2022., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 18. travnja 2023., izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljena S. A., OIB: …, s prebivalištem u L., M. K. …, prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

I što je dana 8. studenoga 2022. u inspekcijskom nadzoru održavanja poljoprivrednog zemljišta, u kontroli izvršenja rješenja K.: U./I-320-02/22-03/205, U.: 443-02-04-15-22-1 od … 2022. godine, utvrđeno da okrivljena kao posjednik parcele ne održava poljoprivredno zemljište pogodnim za poljoprivrednu proizvodnju i ne obrađuje sukladno propisanim agrotehničkim mjerama i to parcelu č.k.br. … voćnjak površine … m2 u k.o. S. P. N.. Naime, na navedenoj poljoprivrednoj parceli, u gornjem dijelu površine vidljivi su bagremi u vegetaciji te ostalo šumsko raslinje. Na jednom mjestu nalazi se u kupu posloženo granje zaostalo od čišćenja parcele.

II pa je time počinila prekršaj iz čl. 4. st. 1. i st. 6. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (NN 20/18, 115/18, 98/19 i 57/22), a u svezi s člankom 3. Pravilnika o agrotehničkim mjerama (NN 22/19), a kažnjivo po čl. 91. st. 3. Zakona o poljoprivrednom zemljištu,

te joj se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

III novčana kazna u iznosu od 66,00 eura[1] (šezdesetšesteura) / 497,28 kn (četristodevedesetsedamkunaidvadesetosamlipa).

Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 44,00 eura[1] (četrdesetčetirieura) / 331,52 kn (tristotridesetjednakunaipedesetdvijelipe), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Okrivljena je dužna platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura[1] (petnaesteura) / 113,02 kn (stotrinaestkunaidvijelipe) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, P. ured V., I. u K., podnio je optužni prijedlog pod brojem Klasa: UP/I-320-02/22-03/205 od 16. prosinca 2022., protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon službenog postupanja više poljoprivredne inspektorice D. Š. u predmetu inspekcijskog nadzora kontrole izvršenja rješenja K.: UP/I-320-02/22-03/205, U.: 443- 02-04-15-22-1 od …2022, a koja je o utvrđenoj nepravilnosti sastavila zapisnik dana 8. studenoga 2022, uz presliku rješenja Državnog inspektorata, P. ured V., I. u K. broj: KLASA: UP/I-320-02/22-03/205, URBROJ: 443-02-04-15-22-01 od … 2022., uvidom u snimke sporne poljoprivredne parcele, te potpisanu Obavijest iz čl. 109.e PZ-a., a koji dokazi su priloženi u spis.

3. Kako je iz navedene vjerodostojne dokumentacije, dovoljno utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj za koji ju se tereti, sud ocjenjuje da nije potrebno ispitivanje okrivljene pred sudom prije donošenja odluke pa se ista proglašava krivom te joj se izriče zakonski zasnovana novčana kazna koja je ublažena (za takvu vrstu prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 500,00 kn do 15.000,00 kn), pri izricanju koje se okrivljenoj uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, stupanj odgovornosti, protek vremena od počinjenja prekršaja te prekršajno nekažnjavanje, očekujući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavana i da ista ubuduće neće činiti takva i slična djela.

4. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljena snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici 18. travnja 2023.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici, Prekršajnom odjelu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća novčana kazna.

Dostaviti:

1. Okrivljena-S. A., L., M. K. .., uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju- Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici 3. Za spis

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Jadranka Topolovčan