Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž R-385/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Lidiji Oštarić Pogarčić, u pravnoj stvari tužitelja I. A. iz O., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik K. S., odvjetnik u V., protiv tuženika Zavoda, Z., kojeg zastupa punomoćnik I. K., dipl.uir., zaposlenik tuženika, radi isplate, rješavajući žalbu tuženika izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini, poslovni broj Pr-231/2021-20 od 2. ožujka 2022., ispravljenog rješenjem poslovni broj Pr-231/2021-22 od 3. ožujka 2022., 18. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini, poslovni broj Pr-231/2021-20 od 2. ožujka 2022., ispravljeno rješenjem poslovni broj Pr-231/2021-22 od 3. ožujka 2022.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja odbija kao neosnovan prigovor tuženika i potvrđuje rješenje o pristojbi poslovni broj Pr-231/2021-20 od 28. veljače 2021. Citiranim rješenjem odbijen je prigovor tuženika protiv naloga za plaćanje sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 200,00 kn, odgovora na tužbu u iznosu od 100,00 kn, prvostupanjsku presudu u iznosu od 200,00 kn i žalbu protiv presude u iznosu od 400,00 kn, odnosno ukupno 900,00 kn.

2. Protiv tog rješenja tuženik podnosi žalbu sadržajno se pozivajući na žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 353. st.1. t.3. u vezi sa čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje ZPP). Smatra da je kao javno tijelo oslobođen od plaćanja sudske pristojbe temeljem odrede čl. 11.st.1. t.2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ 118/18; dalje ZSP), jer da sva plaćanja vrši iz državnog proračuna putem centralnog obračuna plaća. Predlaže da se uvaženjem pobijano rješenje preinači, podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući u povodu izjavljene žalbe pobijano rješenje nije utvrđeno da bi njegovim donošenjem bila počinjena koja od apsolutno bitnih procesnih povreda na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, sukladno odredbi čl. 365. st. 2. u vezi sa čl. 381. ZPP-a.

5. Protivno tvrdnjama tuženika sud prvog stupnja je donošenjem istog pravilno primijenio materijalno pravo.

6. Naime, sud prvog stupnja utvrđuje te proizlazi iz sadržaja spisa da je rješenjem od 28. veljače 2022. tuženik pozvan na plaćanje naprijed navedenog iznosa sudske pristojbe, ali da je protiv istog podnio prigovor pozivajući se na to da je kao javno tijelo oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi temeljem odredbe čl. 11. st. 1. t. 2. ZSP-a. Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu tužitelja kao zaposlenika tuženika radi isplate razlike plaće, sud prvog stupnja zaključuje da se ne radi o postupku koji je proizašao iz obavljanja javnih ovlasti tuženika, pa da nema mjesta primjeni citirane odredbe. Stoga primjenom odredbe čl. 29. st. 2. ZSP-a odbija prigovor kao neosnovan.

7. Naime, odredbom čl. 11. st. 1. t. 2. ZSP-a propisano je da su od plaćanja sudskih pristojbi oslobođeni osobe i tijela koja obavljaju javne ovlasti u postupcima proizašlim iz obavljanja tih ovlasti. Kao što utvrđuje sud prvog stupnja tuženik jeste javna ustanova osnovana Zakonom o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115,18, 102/19 i 82/21, dalje ZMO) koja temeljem javnih ovlasti provodi ostvarivanje prava osiguranika na temelju generacijske solidarnosti. Pravilan je i daljnji zaključak da se u konkretnom slučaju ne radi o postupku vezanom uz obavljanje javnih ovlasti tuženika, jer je isti pokrenut po tužbi tužitelja kao radnika tuženika radi isplate razlike u plaći. Stoga se na takve postupke ne primjenjuje odredba čl. 11. st. 1. t. 2. ZSP-a, kao što to neosnovano tvrdi tuženik.

8. Stoga je žalbu tuženika valjalo odbiti i rješenje suda prvog stupnja potvrditi primjenom odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a.

U Rijeci, 18. travnja 2023.

Sutkinja

Lidija Oštarić Pogarčić, v.r.