REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.Pp-215/2023

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene M. S., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU S…, PP M…, Klasa:…., Urbroj: …….od 2. prosinca 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. travnja 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje: PZ),

OKRIVLJENA: M. S., …,

k r i v a  j e

II. što je dana 01.12.2022. godine u 08:40 sati u mjestu B… V… na DC-8, općina B… V…, kao vlasnica vozila M1 marke …reg. oznake … navedeno vozilo dala na upravljanje osobi koja nema pravo upravljati vrstom ili kategorijom vozila u koju spada to vozilo ili osobi koja je pod utjecajem alkohola ili u organizmu ima opojnih droga, kada je istim vozilom na DC-8 u mjestu B… V…upravljao V. T. (rođen ….) iako je bio pod utjecajem alkohola i iako mu je temeljem rješenja PP M… broj:… izvršnog …. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 13 negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja na pravo upravljanja motornim vozilom,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 6. istog Zakona,

pa joj sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 229. st. 6. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 120,00 eura¹ (sto dvadeset eura)

/ 904,14 kn (devetsto četiri kune i četrnaest lipa)

III. Okrivljena je novčanu kaznu obvezna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU S…, PP M… izdala je obvezni prekršajni nalog Klasa: …, Urbroj:… od 2. prosinca 2022. godine, protiv okrivljene M. S., zbog počinjenja prekršaja iz čl. 229. st.

2. i 6. ZOSPC-a.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i sukladno čl. 244. st.1 PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljena je u svojoj obrani izjavila da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Žali zbog navedenog slučaja. Moli sud da uzme u obzir da nikada ranije nije osuđivana. Također moli sud da uzme u obzir da nema stalno zaposlenje, da je majka malodobnog djeteta u dobi od dvije godine, te da joj koliko je to moguće maksimalno ublaži predviđenu novčanu kaznu. Sigurna je da u budućnosti neće ništa slično ponoviti.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: obavezni prekršajni nalog PP M. Klasa: …, Urbroj: … od 2. prosinca 2022. godine (list 3-4), prigovor okrivljene od 19. prosinca 2022. godine (list 6), povratnicu (list 7), pretragu po vozilu i dokumentu (list 8), izvješće o počinjenom prekršaju (list 9), presudu Općinskog suda u Makarskoj posl.br. … od … (list 10-15) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj čl. 229. st. 2. i 6. ZOSPC-a u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ju je za isti proglasio krivom i osudio ovom presudom. Naime, okrivljena priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela, a njezino priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenoj kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost, osobne prilike, da je udana i majka jednog malodobnog djeteta, priznanje djela, izraženo žaljenje i spremnost da nešto slično neće ponoviti .

8. Po ocjeni suda navedene okolnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti, kao osnov za ublažavanje kazne te joj je sud na temelju čl. 229. st. 6. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 120,00 eura¹ / 904,14 kuna te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a, koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

9. Ukoliko okrivljena plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 18. travnja 2023.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč,v.r.

Venera Matić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljena: M.S.

2. PP M.