REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Poslovni broj: 18. Pp J-3771/2019-41
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Supetru, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Lukšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv K.K. (nastavno prvookrivljenik), M.B. (nastavno drugookrivljenik), P.K. (nastavno trećeokrivljenica), Đ.K. (nastavno četvrtookrivljenica), te D.T. (nastavno petookrivljenik) sve zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (pročišćeni tekst NN br. 5/90, te NN br. 30/90, 47/90 i 29/94, te NN br. 114/22), po ispitivanju optužnog akta PU Splitsko- dalmatinske Policijske postaje Brač broj: 51112-25/05-5-64-1/2019 od 23. lipnja 2019. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022 - nastavno PZ-a), dana 18. travnja 2023,
temeljem čl. 161. st. 6. PZ-a,
p r e s u d i o j
e
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e:
PRVOOKRIVLJENIK K.K., sin A., rođen ... u S., s prebivalištem u S., državljanin RH, OIB: ...,
DRUGOOKRIVLJENIK M.B., sin J., rođen ... u S., s prebivalištem u S., državljanin RH, OIB: ...,
TREĆEOKRIVLJENICA P.K., kći K., rođena u S., s prebivalištem u S., državljanka RH, OIB: ...,
ČETVRTOOKRIVLJENICA Đ.K., kći J., rođena ... u S., s prebivalištem u S. državljanka RH, OIB: ...,
PETOOKRIVLJENIK D.T., sin E., rođen ... u S. s prebivalištem u S., državljanin RH, OIB: ...,
Pp J-
3771/2019
da bi od 19. lipnja 2019. godine u 22,20 sati u S., narušavali javni red i mir, na način da bi se verbalno i fizički razračunavali,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Brač (nastavno ovlašteni tužitelj) podnijela je ovom 16. prosinca 2019. godine citirani optužni prijedlog protiv naprijed navedenih okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
Predmet je početno dužila sutkinja Mladenki Todorić, a isti je naknadno presigniran sutkinji Katica Ragikija Basić, potom sutkinji Slavki Kodžoman, zatim sutkinji Petri Dujmović Vranješ, te na koncu uredujućem sudcu.
Po ispitivanju optužnog akta, sud je našao da djelo, koje se okrivljenicima stavlja na teret, nije prekršaj.
Naime, s obzirom na lokaciji prema optuženju, nije razvidno da bi se incident dogodio na javnome mjestu.
Osim toga, u činjeničnom opisu izreke optužnog akta nije navedeno da bi posljedice nastupile, ili mogle nastupiti, na javnom mjestu.
Dakle, iz činjeničnog opisa izreke optuženja ne proizlazi da bi ovdje imali barem fiktivno javno mjesto.
Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, glasi:
„Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir,
kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura, ili kaznom zatvora do 30 dana.“
Kako element javnosti predstavlja zakonsko obilježje predmetnog prekršaja, a što je ovdje izostalo, u konkretnom slučaju nema prekršajnog djela.
Prema čl. 161. st. 6. PZ-a, sud će, ispitujući optužni akt, donijeti oslobađajuću presudu, ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj.
Stoga je, temeljem citirane zakonske odredbe, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njihovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.
Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Supetru, dana 18. travnja 2023.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Matea Lukšić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.
