Poslovni broj: 20 Ovr-472/2022-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Zagreb-Sesvete, Industrijska cesta 15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalista Marije Mihaljević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja G. Z., OIB ..., Z., protiv ovršenika I. M., OIB ..., S., radi ovrhe, 18. travnja 2023.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu podnesen 6. svibnja 2022. ovom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 6. svibnja 2022. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju javnobilježničkog ovršnog akta – ugovora o najmu stana na određeno vrijeme sa slobodno ugovorenom najamninom , Klasa: ..., Ur. broj: ... od ... solemniziranog od strane javnog bilježnika Ž. M. pod brojem OV-29784/2019 dana 13.11.2019., na novčanim sredstvima ovršenika, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Sud je na temelju čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14.-Odluka USRH i 70/19., dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16.- Odluka USRH , 73/17. i 131/20.; dalje OZ), zaključkom od 23. siječnja 2023. pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana dopuni podneseni prijedlog za ovrhu na način da dostavi valjanu ovršnu ispravu na temelju koje sud može odrediti predloženu ovrhu, sukladno odredbama čl. 39. st. 1. OZ-a, obzirom na to da je ovršna isprava- dostavljena u preslici, a ne u izvorniku ili ovjerenoj preslici kako je to propisano čl.36. st. 1. OZ-a te da ispravi prijedlog na način da u cijelom prijedlogu dvojno iskaže iznose novčane tražbine (u eurima i kunama) za koje predlaže odrediti ovrhu na novčanim sredstvima-računima ovršenika, a sve sukladno čl. 48. st. 1 Zakona o uvođenju eura kao službene valute u RH ("Narodne novine" broj: 57/22). Istim zaključkom je ovrhovoditelj upozoren da će se smatrati da povlači podneseni prijedlog ako ne postupi u skladu sa uputom suda, odnosno da će se prijedlog za ovrhu odbaciti ako bude vraćen bez ispravka.

Poslovni

3. Ovrhovoditelj je uz podnesak zaprimljen na sudu 26. siječnja 2023. vratio sudu prijedlog za ovrhu dopunjen u skladu sa uputom suda tako da je dostavio izvornik ovršne isprave, međutim, nije dostavio ispravljen prijedlog za ovrhu sukladno uputi suda iz navedenog zaključka.

4. Čl. 109. st. 4. ZPP-a propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

5. Slijedom obrazloženog, kako je ovrhovoditelj vratio sudu prijedlog za ovrhu dopunjen prema uputi suda, ali bez ispravka prema uputi suda, a budući da se u ovršnom postupku na odgovarajući način primjenjuju odredbe ZPP-a sukladno čl.

21. st. 1. OZ-a, valjalo je na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u izreci.

U Sesvetama 18. travnja 2023.

Sutkinja

Marina Andrić, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda, u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalist Marija Mihaljević

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju na KLASA: ..., URBROJ: ...

2. spis