Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-458/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudskog savjetnika Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. H., zbog prekršaja iz čl.238.st.1.st.1. kažnjiv po čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), iz čl. 4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), kažnjivog po čl.65.st.1. istog zakona povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-3/2029 urbroj: 511-15-14-22-1/22 od 17.veljače 2022. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 18.travnja 2023. u prisutnosti okrivljenika, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: T. H., OIB: …, rođen ...godine u V., sin I. i V. rođ. Č., sa prebivalištem u P., poljoprivrednik, nositelj OPG-a, mjesečna primanja 4.000,00 kuna, vlasnik kuće i zemlje, poljoprivrednih strojeva, nije oženjen, nema djece, prekršajno nije osuđivan
k r i v j e
I što je dana 11.veljače 2022.godine u 12:50 sati u Nijemcima, ulica J.J.Strossmayera 32 upravljao vozilom T marke YTO reg.oznake VK … s priključnim vozilom (NN marke i broja šasije) koje priključno vozilo nije registrirano, odnosno za koje nema važeću prometnu dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 238.st.1. kažnjiv po 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II što dana 11.veljače 2022.godine u 12:50 sati u Nijemcima, ulica J.J.Strossmayera 32 kao vlasnik priključnog vozila – prikolice NN marke i broja šasije nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, te ga obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4.st.1. kažnjiv po čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
u t v r đ u je
za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura / 602,76 (šestodvije kune i sedamdeset i šest lipa) kuna[1]
za prekršaj pod točkom II novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) / 1.506,90 kuna (tisuću petstošest kuna i devedeset lipa)[1]
smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku se
i z r i č e
jedinstvena novčana kazna od 280,00 (dvjesto osamdeset) eura / 2.109,66 (dvije tisuće stotinu devet kuna i šezdeset i šest lipa)[1] kuna.
II Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) naplatiti prisilno. III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3.a i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura / 113,02 kuna (stotinu i trinaest kuna i dvije lipe)[1] u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,
izdala je Prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-3/2029 urbroj: 511-15-14-22-1/22 od 17.veljače 2022. kojim je okrivljenik T. H., proglašen krivim za djela opisana kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj
, 108/17, 70/19, 40/20) i čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), okrivljeniku je izrečena
novčana kazna od 7.000,00 /sedam tisuća/ kuna i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 /petsto/ kuna.
1.1.Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.
1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), stavljen je izvan snage.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 18 travnja 2023. okrivljenik u obrani je izjavio da Prekršaje koji mu se stavljaju na teret priznaje i za iste se smatra krivim te da je točno da je 11.veljače 2022.godine u 12:50 sati u Nijemcima i to ulicom J.J.Strossmayera upravljao traktorom marke YTO reg.oznake VK … na koji je bila priključena prikolica koja nije bila registrirana, odnosno za koju nema važeću prometnu dozvolu te za koju prije uporabe u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, a on je vlasnik predmetne prikolice. U svoju obranu rekao je da se tek nedavno počeo baviti poljoprivredom, te predmetnu prikolicu nije registrirao, odnosno za istu nije sklopio ugovor o osiguranju, iz razloga što nije imao financijskih sredstava za isto, a nakon počinjenja prekršaja, navedenu prikolicu uopće ne koristi jer za istu nema papire te ju je nemoguće registrirati. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, obećao je da takve i slične prekršaje više neće činiti. Moli Sud da prilikom odmjeravanja novčane kazne kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje te izraženo kajanje i novčanu kaznu ublaži jer bi plaćanjem predložene novčane kazne njegova egzistencija bila ugrožena. Smatra da počinjenim prekršajem nije nikoga ugrozio, a izricanjem ublažene novčane kazne ispunit će se svrha kažnjavanja.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju 1022470892 od 11.veljače 2022.godine i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem priznanja okrivljenika
sudac
nalazi dokazanim, da okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, dana 11.veljače 2022.godine u 12:50 sati u Nijemcima, ulica J.J.Strossmayera 32 upravljao vozilom T marke YTO reg.oznake VK … s priključnim vozilom (NN marke i broja šasije) koje priključno vozilo nije registrirano, odnosno za koje nema važeću prometnu dozvolu, a kao vlasnik priključnog vozila – prikolice NN marke i broja šasije nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, te ga obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj
, 108/17, 70/19, 40/20), kao i bitna obilježja prekršaja iz čl.4.st.1.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj
, 108/17, 70/19, 40/20) i temeljem čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14),
okrivljeniku izrekao
,
novčanu kaznu od 280,00 (dvjesto osamdeset) eura / 2.109,66 (dvije tisuće stotinu devet kuna i šezdeset i šest lipa)[1] kuna.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio,
, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura / 113,02 kuna (stotinu i trinaest kuna i dvije lipe)[1] , koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 18.travnja 2023.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić
Ida Jurić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1.okrivljeniku
2.tužitelju
3.spis
