Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Sisak, Ferde Hefelea 57
Poslovni broj: 35. Pp-2708/2021-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Ž. K., zbog prekršaja kažnjivih po članku 47. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 282. stavka 9. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Sisak, broj: 511-10-16/05-5-183-1/2021 od 17. rujna 2021., nakon javne glavne rasprave održane 18. travnja 2023., istog dana, na temelju članka 183. i članka 171.a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni Ž. K., OIB: …, sin V., rođen … u Z., s prebivalištem u L., P. ulica …, državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1. što je 8. kolovoza 2021. u 16,30 sati u L., u P. ulici kbr. .., upravljao vozilom B kategorije reg. oznake SK .. krećući se posavskom ulicom u smjeru sjevera te dolaskom do kbr. 1A u desnom zavoju, nije se kretao uz desni rub kolnika već je vozilom djelomično prešao na suprotnu stranu kolnika, gdje je lijevim bočnim dijelom vozila udario u stražnji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake PAN XE… (D) kojim je iz suprotnog smjera upravljao J. P.,
2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom te se odbio podvrgnuti alkotestiranju,
3. što je istom prilikom kao pod točkom 1. nakon navedene prometne nesreće napustio mjesto događaja bez zaustavljanja, a da s drugim učesnikom nije razmijenio podatke o sebi i vozilu,
čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 47. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona, djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 282. stavak 4. istog Zakona, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona, djelom pod točkom 3. prekršaj iz članak 176. stavak 1. istog Zakona, kažnjiv po članku 176. stavak 5. istog Zakona, pa mu se na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura)/753,45 kn (sedamsto pedeset tri kune i četrdeset pet lipa)[1]
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šesto eura)/4.520,70 kn (četiri tisuće petsto dvadeset kuna i sedamdeset lipa)[1]
- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjesto pedeset eura)/1.883,63 kn (tisuću osamsto osamdeset tri kune i šezdeset tri lipe)[1]
Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 950,00 € (devetsto pedeset eura)/7.157,78 kn (sedam tisuća sto pedeset sedam kuna i sedamdeset osam lipa)[1] .
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura)/150,69 kn (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa)[1] , te troškove očevida u iznosu od 99,81 € (devedeset devet eura i osamdeset jedan cent)/752,00 kn (sedamsto pedeset dvije kune), sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Sisak podnijela je 21. rujna 2021. optužni prijedlog broj: 511-10-16/05-5-183-1/2021 od 17. rujna 2021., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenih propisa, počinjenih na način opisan u narečenom optužnom aktu.
2. U iznijetoj pisanoj obrani okrivljenik je priznao da je 8. kolovoza 2021. u 16,30 sati u L. kod kbr. 1, upravljao osobnim automobilom reg. oznake SK … P. ulicom u smjeru sjevera, da se u desnom zavoju nije držao uz desni rub kolnika već je prešao na suprotnu stranu kolnika gdje je lijevim bočnim dijelom vozila udario u stražnji lijevi dio automobila reg. oznake PAN XE… (D) kojim je iz suprotnog smjera upravljao J. P.. Priznao je da je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja bez zaustavljanja i da drugom učesniku nezgode nije ostavio podatke o sebi i vozilu. Priznao je da se odbio podvrći alkotestiranju. Naveo je da priznaje počinjene prekršaje, da mu je žao zbog istih i da se iskreno kaje. Zamolio je sud da pri izricanju novčanih kazni uzme u obzir da nije prekršajno kažnjavan, da je slabog imovnog stanja, udovac s malom mirovinom i osoba starije životne dobi kojem je ugroženo zdravstveno stanje.
3. U dokaznom postupku sud je u izvršio uvid u zapisnik o očevidu sa situacijskim planom prometne nesreće, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o poduzetom, naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisima radnji prekršaja iz optužnog prijedloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude, koji mu se stavljaju na teret.
5. Iako je za djelo pod točkom 1. člankom 47. stavkom 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisan novčana kazna u iznosu od 160,00 eura, za djelo pod točkom 2. člankom 282. stavkom 4. istog Zakona, novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura i za djelo pod točkom 3. člankom 176. stavkom 5. istog Zakona, novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčane kazne ublažio kako je navedeno u izreci presude, cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje i izražavanje kajanja zbog počinjenih prekršaja iz čega sud zaključuje da je svjestan štetnosti takvog ponašanja u prometu. Nadalje, sud je kao olakotnu okolnost cijenio i visoku životnu dob okrivljenika (1950.) i prijašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.
6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrdio da isti do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje te je mišljenja da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka te troškovnika Postaje prometne policije Sisak.
U Sisku 18. travnja 2023.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- spis
