Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Sisak, Ferde Hefelea 57

Poslovni broj: 35. Pp-1075/2021-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Z. K., zbog prekršaja kažnjivih po članku 53. stavku 5. i članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sunja, broj: 511-10-08/05-5-18-1/2021 od 16. ožujka 2021., nakon javne glavne rasprave održane 18. travnja 2023., u nazočnosti okrivljenika, istog dana, na temelju članka 183. i članka 171.a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni Z. K., OIB: …, sin M. i D., dj. K., rođen …. u C. R., B…, s prebivalištem u S., Š. …7, državljanin RH, po zanimanju bravar, SSS, zaposlen, oženjen, otac četvero djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v  j e

1. što je 16. ožujka 2021. u 12,15 sati u S., P. bb, upravljao osobnim automobilom reg. oznake SK …. kroz mjesto P. gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h u naselju, iz smjera S. u smjeru Č. brzinom od 85 km/h, koja je brzina umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosila 75 km/h, čime je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja vozila za 25 km/h,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao navedenim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,18 g/kg,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 5. istog Zakona i djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 199. stavak 2. istog Zakona, kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 70,00 € (sedamdeset eura)/527,42 kn (petsto dvadeset sedam kuna i četrdeset dvije lipe)[1]

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura)/1.506,09 kn (tisuću petsto šest kuna i devet lipa)[1]

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 270,00 € (dvjesto sedamdeset eura)/2.034,32 kn (dvije tisuće trideset četiri kune i trideset dvije lipe)[1] .

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura)/150,69 kn (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa)[1] , te troškove uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa/80,00 kn (osamdeset kuna)[1] , sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sunja podnijela je 1. travnja 2021. optužni broj: 511-10- 08/05-5-18-1/2021 od 16. ožujka 2021. protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenih propisa, počinjenih na način opisan u narečenom optužnom aktu.

2. Upitan da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. 3. U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 16. ožujka 2021 u 12,15 sati u S., P. bb, upravljao osobnim automobilom reg. oznake SK … kroz mjesto P. gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h u naselju, iz smjera S. u smjeru Č. brzinom od 85 km/h, koja je brzina umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosila 75 km/h, čime je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja vozila za 25 km/h. Priznao je da je tom prilikom upravljao gore navedenim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,18 g/kg. Svjestan je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje.

4. U dokaznom postupku sud je u izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisima radnji prekršaja iz optužnog prijedloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude, koji mu se stavljaju na teret.

7. Iako je za djelo pod točkom 1., člankom 53. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna od 130,00 eura i za djelo pod točkom 2., člankom 199. stavkom 7. istog Zakona novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, sud je okrivljeniku, na temelju članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčane kazne ublažio, kako je navedeno u izreci presude. Prilikom odmjeravanja kazne sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenih prekršaja i izražavanje kajanja zbog počinjenog, iz čega sud zaključuje da je svjestan takvog neodgovornog ponašanja u prometu, smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrdio da isti do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje te je mišljenja da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka te troškovnika Policijske postaje Sunja.

U Sisku 18. travnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- spis