Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-118/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Zorana Čengije kao predsjednika vijeća, te sudaca Nikše Lučića i Emira Čustovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Katije Ucović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika I. M. zbog kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi optuženika I. M. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kov-71/2023 od 13. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 18. travnja 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženika I. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, u kaznenom predmetu protiv optuženika I. M. zbog kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. KZ/11 produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove propisane u članku 123. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, odluka Ustavnog suda 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) koji je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-152/2023 od 16. ožujka 2023., a koji se istražni zatvor računa od dana lišenja slobode 15. ožujka 2023. Optuženiku je određeno jamstvo u visini od 3.000,00 € / 22.603,50 kuna koje se sastoji u polaganju gotovog novca, a koji iznos ukoliko bude uplaćen može zamijeniti istražni zatvor.

2. Protiv tog rješenja optuženik I. M. je pravodobno podnio žalbu putem zamjenika branitelja po službenoj dužnosti O. D., odvjetnika u D., uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači na način da se optuženika pusti na slobodu.

3. Nakon što je spis dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje je na zakonu osnovano i po nalaženju ovog vijeća i dalje postoji zakonska osnova za istražni zatvor protiv optuženika I. M. iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, kao i jamstvo određeno u naznačenom iznosu.

6. Tako je prvostupanjski sud osnovano zaključio i valjano obrazložio postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da bi optuženi I. M. ukoliko bi se nalazio na slobodi mogao pobjeći i tako onemogućiti ili značajno otežati vođenje ovoga postupka posebno imajući u vidu da je isti strani državljanin, tj. državljanin R. A. koji nije niti poslovno a niti obiteljski vezan za teritorij Republike Hrvatske ili neke od drugih država članica Europske unije, tako da i ovo vijeće nalazi da se svrha istražnog zatvora, u konkretnom slučaju, može samo ostvariti jamstvom u navedenom iznosu.

7. Oslonom na gore navedene razloge, odlučeno je kao u izreci, temeljem odredbi članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 18. travnja 2023.

Predsjednik vijeća

Zoran Čengija, v.r.