REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 5087/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E. o. d.d., OIB …, iz Z., kojeg zastupa punomoćnica B. I., odvjetnica Odvjetničkog društva G. & P. d.o.o., Pisarnica S. I., protiv ovršenika J. V., OIB …, iz S., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-182/2022-2 od 20. lipnja 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr- 2496/2021 (ranije Ovr-4791/12 i Ovr-798/19) od 8. ožujka 2022., u sjednici održanoj 18. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-182/2022-2 od 20. lipnja 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-2496/21 (ranije Ovr-4791/12 i Ovr-798/19) od 8. ožujka 2022. kojim je obustavljen ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije ovrhovoditelj postavlja dva pitanja:
- može li sud obustaviti ovršni postupak pozivom na odredbu članka 5. Ovršnog zakona ako prethodno nije obavijestio ovrhovoditelja o nemogućnosti ovrhe;
- ako se pravomoćno rješenje o ovrsi na određenom predmetu/sredstvu ne može provesti pa ovrhovoditelj predloži promjenu i sud donese novo rješenje, pa ni po novom rješenju ne bude uspjeha, je li ovrhovoditelj ovlašten ponovo predložiti ovrhu na ranijem predmetu ili sredstvu ovrhe?
3. U odnosu na razloge važnosti, ovrhovoditelj ističe da o postavljenim pitanjima Vrhovni sud nije odlučivao, a da praksa sudova drugog stupnja nije jedinstvena jer da pravno shvaćanje na kojem se temelji pobijano rješenje nije podudarno s pravnim shvaćanjem izraženim u rješenju Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-521/2020 od 2. ožujka 2021., Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž Ovr-432/2018, Županijskog suda u Rijeci broj Gž Ovr-722/2019, Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Ovr- 214/21 od 26. svibnja 2021. i Gž Ovr-439/2021 od 6. kolovoza 2021.
4. Na prijedlog nije odgovoreno.
5. Prijedlog nije dopušten.
6. Postupajući sukladno odredbama članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu nisu važna u smislu odredbe članka 385.a ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao ni za razvoj prava kroz sudsku praksu.
7. Naime, u konkretnom je slučaju ovrha određena pravomoćnim rješenjem broj Ovr- 798/19 od 3. srpnja 2020. na plaći ovršenika postala nemoguća, o čemu je ovrhovoditelj uredno obaviješten, a nakon toga je prijedlog za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika pravomoćno odbačen, dok ovrhovoditelj nije podnio prijedlog za promjenom predmeta i sredstva ovrhe niti na novčanim sredstvima.
8. U opisanim okolnostima prvo postavljeno pitanje polazi od pogrešne činjenične tvrdnje da sud nije prethodno obavijestio ovrhovoditelja o nemogućnosti provedbe ovrhe, a to je protivno utvrđenjima sudova jer upravo suprotno proizlazi iz činjenica utvrđenih u postupku.
9. I drugo postavljeno pitanje polazi od pogrešne pretpostavke, i to da je u predviđenom roku istaknut daljnji prijedlog za provedbu ovrhe, a što je suprotno utvrđenjima nižestupanjskih sudova.
10. U opisanim se okolnostima naznačena pravna pitanja ovrhovoditelja ne mogu ocijeniti kao pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao ni za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. ZPP.
11. Stoga je prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije valjalo odbaciti na temelju odredbe članka 392. stavaka 1. ZPP i riješiti kao u izreci.
Zagreb, 18. travnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Jasenka Žabčić, v.r.
