REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-465/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. M., OIB: … iz Z., zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. i čl. 238. st. 1. i 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20-dalje ZOSPC-a), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU S.-d. PGP I.Klasa: …Urbroj:

.. od 03. studenog 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. travnja 2023. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK: M. M., OIB: .., rođen .. godine u I., s prebivalištem u mjestu Z., Dr. F. T. .., državljanin RH, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko … €,

k r i v  j e

II. što je dana 09. rujna 2022. godine u 19,43 sati u mjestu Z. na kolniku ŽC ..nasuprot ulice Dr. F. T. kbr. .., prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući s osobnim vozilom marke …, koje nije registrirano (bez reg. oznaka), a kretao se kolnikom ŽC

… iz smjera sjevera u smjeru juga, odnosno relacijom K.- R. Kada je došao na opisani dio ceste iz razloga što brzinu kretanja nije prilagodio osobinama i stanju ceste ( zavoj ulijevo), u jednom trenutku izlasku iz njemu lijevog zavoja izgubio je kontrolu nad upravljačem vozila nakon čega je došlo do okretanja vozila na kolniku, kojom prilikom je prešao na dio kolnika namijenjen za promet vozila iz suprotnog smjera gdje je tom prilikom na istočnoj prometnoj traci došlo do sraza desnog bočnog dijela osobnog vozila marke … bez reg. oznake sa prednjim više lijevim dijelom osobnog automobila marke .., reg. oznaka IM … BP, koje se kretalo iz suprotnog smjera svojom desnom prometnom trakom iz smjera juga u smjeru sjevera, odnosno relacijom R.-K., s kojim je upravljao N. B.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 51. st. 5. i prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. istoga Zakona uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona

pa mu sud na temelju članku 51. st. 5. ZOSPC-a i čl. 238. st. 7. , uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a izriče

NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 150€/ 1130.18 KUNA

III. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27(trinaesteuraidvadesetsedamcenti) EUR[1] /100,00 (sto) KUNA u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU S.-d. PGP I.pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika M.M. zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. i čl. 238. st. 1. i 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a, kojim je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 4.000,00 kuna.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročite pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koje je isti pristupio te je izjavio da se smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti te izrazio žaljenje. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer je lošeg imovnog stanja te je istaknuo kako prilikom prometne nezgode nije bilo stradalih osoba već je samo srušio svoje vozilo.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenika (list 7-8 spisa), obvezni prekršajni nalog PU S.-d. PGP I.Klasa: … Urbroj: .. od 03. studenog 2022. godine (list 10-11 spisa), zapisnik o očevidu PGP I. od 03. studenog 2022. godine (list 13-15 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PGP I.(list 16-17 spisa), službena zabilješka PGP I. od 03. studenog 2022. godine (list 19 spisa) te izvod iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. i 5. i čl. 238. st. 1. i 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio, priznanje djela i kajanje te da nije osuđivan za ovu vrstu prekršaja.

8. Po ocjeni suda navedene okolnosti predstavljaju olakotne okolnosti, kao osnov za ublažavanje kazne iz čl. 37. st. 2. PZ-a te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 150 eura jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 17. travnja 2023.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marijana Pavlović, v.r.

Marijana Zloić-Talajić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljenik: M.M., D. F. T…, Z.

2. Postaja granične policije I.