REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 154/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đ., Đ., OIB:..., kojeg zastupa voditelj D. R., mag. iur, protiv protustranke M. U. iz B., OIB:..., trenutno smještene u Centru za rehabilitaciju V., D. S., Podružnica P., koju zastupa posebna skrbnica I. P., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Podružnica V., radi donošenja odluke o vraćanju poslovne sposobnosti, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Varaždinu broj R1 Ob-162/2023-3 od 7. travnja 2023. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj R1 Ob-162/2023, 17. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Dopisom broj R1 Ob-162/2023-3 od 7. travnja 2023. Općinski sud u Varaždinu je na temelju čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) zatražio od ovoga suda da za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud smatrajući da za to postoje opravdani razlozi.
2. Naime, protustranka Mirjana Udorović, koju je sud dužan osobno saslušati u ovom postupku koji se vodi radi donošenja odluke o vraćanju poslovne sposobnosti, smještena je u Centar za rehabilitaciju u V., Podružnica P., ..., D. S. Stoga Općinski sud u Varaždinu ocjenjuje da će se postupak lakše provesti pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, a svrsishodna delegacija potrebna je i radi zaštite protustranke jer se radi o osobi o kojoj sud vodi osobitu brigu u smislu odredbe čl. 435. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19 i 47/20 – dalje: ObZ).
3. Zahtjev je osnovan.
4. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišega suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Okolnosti zbog kojih je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, koje se odnose na činjenice da je protustranka M. U. osoba koja zbog viševrsnih oštećenja zdravlja te teškog mentalnog oštećenja nije u mogućnosti sama brinuti o svojim pravima i interesima, da je smještena u Centar za rehabilitaciju V., Podružnica P., ..., koja Podružnica se nalazi na teritoriju Općinskog suda u Zlataru te da se radi se o donošenju odluke o vraćanju poslovne sposobnosti, po ocjeni ovog suda predstavljaju važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, cijeneći konkretnu situaciju i važnost spora. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 17. travnja 2023.
Sutkinja:
Renata Šantek, v.r.
