Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Poslovni broj: Gž Ovr-707/2022-2

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu Mihi Mratoviću, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke koji je izradila sudska savjetnica Mirna Veža, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Z. B. d.d., OIB: ..., Z., zastupane po punomoćniku I. V., a ovaj po A. V., odvjetnici iz Odvjetničkog društva M. & P. d.o.o., protiv ovršenika M. N., OIB: ..., S., radi naplate novčane tražbine ovrhom, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovrv- 1564/2021-15 od 6. listopada 2022., dana 17. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Usvaja se žalba ovrhovoditelja, ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovrv-1564/2021-15 od 6. listopada 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Točkom I. izreke rješenja prvostupanjskog suda, pobliže označenim u izreci, stavljeno je rješenje o ovrsi javnog bilježnika J. M. iz S., posl.br. Ovrv-1564/2021 od 3. siječnja 2022. van snage u dijelu kojim je određena ovrhe uz ukidanje provedenih radnji. Točkom II. izreke utvrđeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga . Točkom III. izreke utvrđeno je će se po pravomoćnosti rješenja spis ustupiti parničnom odjelu Općinskog suda u Splitu. Točkom IV. izreke stranke su upozorene na sadržaj odredbi iz čl. 461. st. 2.,3.,4. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/1992, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP) koji je za primijeniti pozivom na odredbu čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ),

2. Protiv navedenog rješenja pravovremeno je ovrhovoditelj podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

Gž Ovr- 707/2022-2

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjski sud donio je pobijano rješenje pozivom na odredbe čl. 287. i čl. 58., u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a.

6. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je ovrhovoditelj 11.studenog 2021. podnio nadležnom javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (izvadak iz poslovnih knjiga) kojim predlaže određivanje ovrhe općenito na imovini ovršenika, a radi namirenja novčane tražbine,

- da je javni bilježnik 3. siječnja 2022. donio rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-55/2021 (sudski predmet Ovrv-1564/2021)

- da je ovršenik na predmetno rješenje odgovorio podneskom naziva „prigovor“ od 13. siječnja 2022.

7. Na temelju takvog utvrđenog činjeničnog stanja prvostupanjski sud donio je pobijano rješenje, no, ovaj sud nije suglasan sa zaključkom istog.

8. Osnovano žalitelj u žalbi upućuje na odredbu čl. 57. st. 4. OZ-a koja glasi: „Ako ovršenik u podnesenom prigovoru ne pobija rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nego samo predlaže odgodu ovrhe, takav prigovor smatrat će se prijedlogom za odgodu ovrhe.“

9. Naime, iz sadržaja podneska ovršenika od 13. siječnja 2022. proizlazi kako isti predlaže dogovor radi pronalaženja načina otplate duga, koji ne spori, već navodi razloge zbog kojih je taj dug nastao. Stoga takav podnesak, iako je naslovljen kao prigovor, svojim sadržajem predstavlja tek prijedlog za odgodom provedbe ovrhe zbog čega nije ispunjena zakonska pretpostavka za donošenje rješenja o stavljanju ovrhe van snage na način kako je to propisano odredbom čl. 58. st. 2. OZ-a .

10. Slijedom navedenog, žalbu ovrhovoditelja valjalo je uvažiti i temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a riješiti kao u izreci .

U Splitu, 17. travnja 2023.

Sudac:

Miho Mratović, v. r.