Republika

Hrvatska

Županijski

sud

u

Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

7 Kv II-99/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, u izvanraspravnom vijeću, sastavljenom od sudaca Gorana Miličevića, kao predsjednika vijeća, Krešimira Biljana i Vesne Vrkić Perak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika J. H., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- ispravak, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - nadalje KZ/11.), odlučujući o žalbi osumnjičenika podnesenoj putem branitelja, protiv rješenja suca istrage ovoga suda, poslovni broj: 6 Kir-221/2023-6 od 6. travnja 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 17. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osumnjičenog J. H., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem sudac istrage Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj: 6 Kir-221/2023-6 od 6. travnja 2023., prema osumnjičenom J. H., s ostalim osobnim podacima kao u izreci pobijanog rješenja, produljio je istražni zatvor iz razloga navedenog u članku 123. stavak 1. točki 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 152/14., 70/17.,129/19 i 80/22. – nadalje ZKP/08.).

2. Žalbu protiv istoga rješenja podnio je osumnjičeni J. H., po branitelju S. D., odvjetnici iz V., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da izvanraspravno vijeće ukine osporavano rješenje, odnosno istražni zatvor zamjeni jednom ili više mjera opreza.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenom prigovoru, vijeće ovoga suda smatra da je pravilno postupio sudac istrage kada je prema osumnjičenom J. H. produljio istražni zatvor i to iz razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

5. Nije u pravu žalitelj kada rješenje suca istrage pobija iz naprijed navedenog razloga. Suprotno žalbenim prigovorima pravilno je postupio sudac istrage kada je donio pobijano rješenje, jer je za isto dao potpuno i valjano obrazloženje, od strane suca je valjano utvrđeno činjenično stanje, na što osumnjičenik bezuspješno ukazuje, tako da istaknuti žalbeni navodi ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

6. Ispitujući žalbu ovaj sud je utvrdio da postoje opći uvjeti za produljenjem istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08., a što sudac istrage detaljno obrazlaže, koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.

7. Nasuprot žalbenim razlozima osumnjičenika, osnovano sudac istrage izvodi zaključak da u ovom predmetu postoje i posebni uvjeti za produljenje istražnog zatvora iz razloga propisanih u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., jer postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik puštanjem na slobodu počinio kazneno djelo kojim prijeti, ponovio kazneno djelo ili počinio kazneno djelo za koje je po zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu. Naime, osumnjičenik je do sada osuđivan više puta i to zbog istog kaznenog djela prijetnje i u odnosu na bivšu suprugu, u kontinuitetu i u iznimno kratkom razdoblju, stoga, s pravom sudac istrage zaključuje da osumnjičenik izražava osobitu upornost i agresivnost u iskazivanju neprimjerenog ponašanja.

8. Iz navedenih razloga istražni zatvor se za sada u ovom predmetu ne bi mogao zamijeniti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.

9. Vijeće ovoga suda utvrdilo je da je sudac istrage na potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo, zbog čega je žalba osumnjičenika zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, neosnovana.

10. Ispitujući žalbu po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., ovaj sud smatra, da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da pri donošenju pobijanog rješenja nije učinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., te da na štetu osumnjičenika nije povrijeđen Kazneni zakon.

11. Na temelju iznesenog valjalo je, temeljem članka 494. stavka 1., 2. i 3. točke 2.

ZKP/08., odlučiti kao u izreci rješenja.

Vukovar, 17. travnja 2023.

Predsjednik  vijeća

Goran Miličević