Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

Poslovni broj: 16. K-763/2021-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. Lj., zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO- DO-436/2021-1 od 6. srpnja 2021., nakon održane i završene javne rasprave 17. travnja 2023. u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika A. V., opunomoćenika oštećenika J. J., odvjetnika iz Đ., optuženog I. Lj., uz izabranog branitelja M. B., odvjetnika iz Đ., a uz javnu objavu 17. travnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I. optuženi I. Lj., OIB .., sin M. i L., rođene I., rođen ... u V., s prebivalištem u K., A.., državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u trgovačkom društvu ".." d.o.o. Osijek – M. Đ. s primanjima od oko 4.000,00 kuna, oženjen, otac četvoro djece, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

dana 10. travnja 2021., oko 13,00 sati, u K., u ulici A. Š., u nakani da A. G. teško tjelesno ozlijedi, udario ga drvenim držalom po ruci, uslijed čega je isti zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu loma udaljenog dijela lijeve lakatne kosti bez pomaka, a potom, oko 13,30, kad se oštećeni A. G. vratio s R. D., A. G. i M. G. pred njegovu obiteljsku kuću, u namjeri da ih zastraši rekao im:"Jebat ću vam svima majku, sad ću vas sve pobiti!" te pojurio u kuću, uslijed čega su se A.G., M. G., A. G. i R. D. uplašili za vlastiti život te pobjegli

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema većem broju ljudi,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom opisano po članku 139. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po stavku 3. istog članka KZ/11,

III. te se optuženom I. Lj. za kazneno djelo iz čl. 118. st. 1., temeljem čl. 118. st. 1. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju

od 7 (sedam) mjeseci,

IV. pa se optuženom I. Lj. za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11, a temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju

od 7 (sedam) mjeseci

V. te se optuženi I. Lj., na temelju čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e n a

JEDINSTVENU KAZNU zatvora

u trajanju od 10 (deset) mjeseci

VI. Temeljem odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, optuženom I. Lj. i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - dalje ZKP/08) u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, optuženi I. Lj. oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO- DO-436/2021-1 od 6. srpnja 2021., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optuženog I. Lj., zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11, kao i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom opisano po članku 139. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po stavku 3. istog članka KZ/11.

4. Očitujući se o optužbi, optuženi I. Lj., izjavio je da se ne smatra krivim za kaznena djela za koja se tereti optužnicom.

5. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju osumnjičenog I. Lj. sukladno članku 208.a ZKP/08 od 14. travnja 2021. sa dvd snimkom, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog I. Lj. od 30. lipnja 2021. s dvd snimkom, zapisnik o ispitivanju oštećenika - žrtve A. G. od 14. lipnja 2021., zapisnik o ispitivanju oštećenika – žrtve A. G. od 14. lipnja 2021., zapisnik o ispitivanju oštećenika-žrtve M. G. od 1. srpnja 2021., medicinska dokumentacija za A. G.s kvalifikacijom ozljeda, list 46-50, potvrda PP Đakovo od 10. travnja 2021. o privremenom oduzimanju predmeta broj 00178718, potvrda PP Đakovo od 10. travnja 2021. o privremenom oduzimanju predmeta broj 00178717, potvrda PP Đakovo od 10. travnja 2021. o privremenom oduzimanju predmeta broj 00178720, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ispitaniku I. Lj. od 10. travnja 2021., medicinska dokumentacija za A. G., izvadak iz KE za I. Lj. od 14. svibnja 2021., kao i zapisnik o ispitivanju svjedoka Z. A. od 9. lipnja 2022., med. vještačenje po vještaku dr. V. W., zapisnik o ispitivanju svjedoka S. Lj., J. R.ć, K. P., S. D., od 9. ožujka 2022., iskaz svj. ošt. A. G., M. G. i A. G. od 3. svibnja 2022., kao i iskaz svjedoka R. D. sa zapisnika od 12. travnja 2023.

6. Iz iskaza svjedoka A. G. proizlazi, kako se dana 10. travnja 2021. nalazio u osobnom vozilu s R. D. i vozili se iz smjera Đakova prema Ivanovcima Đakovačkim. Ispred njih se kretao Audi A4 crne boje, kojim je upravljala ženska osoba, a vozio je automobil R., koji je krenuo obilaziti. Prilikom obilaženja vozačica je na prozoru pokazala policijsku značku, pa se R. vratio u njihovu traku. Nakon što su se vratili u svoju traku, pokazali su joj dva prsta, a ne srednji prst. Kako ga je otac ranije zamolio da usput stane u pekaru, zaustavili su se u Kuševcu pred pekarom D., dok je vozačica iz automobila koja se vozila ispred njih produžila ravno, te je nakon 30-ak metara skrenula lijevo i stala na ćupriju. Izašli su iz vozila, a on je krenuo u pekaru kada je vozačica automobila pokazala rukom da dođu do nje. Oni su prilazili, a nekih 10-ak metara od vozačice, dotrčao je neki stariji muškarac i bez ikakvog povoda nasrnuo na njega drvenom palicom duljine oko 1 metar, koja je ličila na držalo od metle. Udario ga je po lijevoj podlaktici, počeo vrijeđati, psovati mater, na što su mu i oni uzvratili psovkama, a njegova kći-vozačica, vikala „nemoj“ i sprječavala ga da nekog ponovno ne udari. Nakon toga je otišao u pekaru, a poslije kući, a kada je njegov otac vidio da mu je ruka otečena, ispričao mu je što se dogodilo. Njegov otac je predložio da se vrate na mjesto događaja i da porazgovaraju s tim čovjekom. S njima je išao i njegov brat, koji je vozio. Po dolasku do kuće optuženika, parkirali su na udaljenosti nekih 50-ak metara i kada su izlazili iz automobila optuženi ih je vidio, odbacio je neku bocu, opsovao im mater i krenuo prema kući vičući kako će ih sve pobiti. Njih je ta prijetnja uplašila, sjeli su u auto i udaljili se do Osnovne škole u Kuševcu. Od tamo su nazvali policiju, koja je obavila s njima razgovor na parkiralištu ispred Osnovne škole, kojom prilikom su mu rekli da ode na hitnu radi ozljede. Njega su odvezli na hitnu, a otac i brat otišli su u PP Đakovo prijaviti ovaj događaj.

7. Svjedok R. Dr. je iskazao, kako je bio s kolegom u Đakovu na kavi, te mu je kolega rekao da u povratku stanu u pekaru u Kuševcu kupiti kruh. Po povratku iz Đakova ispred njega je vozio Audi crni oko 35 do 40 km/h, a kada je krenuo obilaziti auto, vozač je njemu pokazao značku, nije vidio tko je vozio ali vidio je policijsku značku, te je odustao od obilaženja, misleći da se nešto događa. Kada su došli do pekare u Kuševcu, stali su ispred pekare, a Audi je u neposrednoj blizini preko puta pekare stao, i izašla je žena iz auta i pokazivala rukom da dođu do nje. Nisu ju poznavali niti on niti kolega, a kada su došli blizu nje udaljeni 10 do 15 metara, vidio je da niz ulicu trči optuženik, te je udario njegovog prijatelja s nekim drvenim predmetom, on je psovao njima, a oni su psovali njemu. Došla je neka susjeda, te su oni nakon toga otišli kupiti kruh. Nakon tog događaj su otišli kući, a kolega je ispričao tati što se desilo. Njegov tata je rekao da zna optuženika I. Lj., i da će on vidjeti što se to desilo, te je njih četvero otišlo kod optuženika. Čim su došli do kuće optuženika, isti je počeo vikati da će ih sve pobiti, psovao im majku, te su nakon tog događaja oni otišli pred školu u Kuševcu, zvali policiju, a on i A. su otišli na hitnu.

8. Svjedok A. G. je iskazao, da se dana 10. travnja 2021. nalazio kod kuće. Budući je njegov sin izašao s prijateljima na kavu, zamolio ga je da u povratku stane u pekaru i donese mu neko pecivo. Nakon određenog vremena sin je došao s R., svojim prijateljem, donio mu pecivo i rekao da mu je netko slomio ruku. Pogledao je ruku, bila je natečena, te je rekao mlađem sinu da ih odveze do tog mjesta gdje se to desilo. Parkirali su vozilo negdje 50-ak metara od optuženikove kuće i izašli iz auta. Optuženik se nalazio u svom dvorištu, a kada ih je vidio rekao im je „jebat ću vam svima majku, sad ću vas sve pobiti“. Nakon toga je odjurio u kuću, on je rekao sinu neka upali auto i da bježe pred školu. Dao je A. mobitel da nazove policiju, no policija je u početku ignorirala poziv te je on uzeo mobitel i onda je policija rekla da će doći. Nakon tog događaja su otišli na hitnu, a budući se radilo o prijelomu, liječnica je dala uputnicu za KBC Osijek, a budući se on uznemirio dobio je dvije injekcije za smirenje, te da se javi svom psihijatru.

9. Svjedok M. G. je naveo u svom iskazu, da je dana 10. travnja 2021. bio kod kuće s tatom, kada je tata nazvao brata A., i zamolio da po povratku iz grada donese neko pecivo i kruh. Brat je došao kući s otečenom rukom, ukratko ocu ispričao što se dogodilo, pa su se dogovorili da svi zajedno odu tamo i porazgovaraju s tim čovjekom, budući otac nema vozačku brat je bio preuzbuđen pa ih je on tamo trebao odvesti, a pokupili su još i R., koji je već otišao kući i otišli su na mjesto događaja. Parkirao je auto na javnoj površini nekih 50 metara udaljenosti. Čim su ih uočili i kada su se približili dvorištu obiteljske kuće, nisu došli ni na 10 metara udaljenosti, čovjek ih je vidio iz udaljenog dijela dvorišta i krenuo prema njima i izrekao „jebem vam mater svima“, i krenuo u kuću, te je još rekao „sad ću vas sve pobiti“. Taj čovjek je izgledao agresivno i vidjeli su da neće biti mjesta nikakvom razgovoru. Oni njemu nisu uspjeli ništa reći, nisu dirali njegovu kapiju, nisu zvonili i niti uopće dolazili do njegove kuće. Kada je optuženik rekao da će ih ubiti, oni sva četvorica su se jako uplašili, i njegov otac je rekao da idu i svi su zajedno trčali prema autu da što prije odu. Parkirali su kod škole odakle je brat nazvao policiju. Nakon toga i dolaska policije pred školu, svi su otišli u PP Đakovo, gdje su im rekli da ne mogu podnijeti prijavu dok se kolege ne vrate s terena. Kako R. i njegov brat to nisu mogli čekati, a bili su upućeni otići u KBC Osijek, njih dvojica su ostali, a on i brat su otišli u KBC Osijek.

10. Svjedok S. Lj., supruga optuženika, upozorena na blagodat nesvjedočenja i propisno upozorena, iskazala je kako izričito otklanja blagodat nesvjedočenja i kako želi svjedočiti. Ista je iskazala, da je toga dana 10. travnja 2021. bila u gradu sa svojim kćerima u Đakovu, da im je bilo lijepo, a suprug je ostao kod kuće i kosio travu. Kada se sa svojom kćerkom K. vratila iz grada, pred kućom su bili neki dečki, njih dvojica i nasrtali su na njezinog muža, ona je stala između njih i zamolila ih da odu kući, manjem dečku je išla pjena na usta, sav se zapjenio, a viši u trenirci vikao je „jebo ti mater, pripremi se za odštetu“. Vidjela je da je taj viši imao na ramenu otisak od trave. Manji dečko je nastavio vikati na njezinog supruga, njezin suprug nije ništa govorio, a nju je manji odgurnuo i izvadio iz zemlje šipku, budući se radio vodovod u njihovoj ulici i krenuo prema njezinom suprugu, da će ga ubosti. Tada je naišao susjed Z., koji im je rekao da ih puste na miru, te su oni otišli do svog automobila koji je bio parkiran kod pekare. Nadalje iskazuje, da su se isti dečki možda nakon jednog sata ponovno vratili, bili su u kući, a kćerka K. je odgrnula zavjesu na prozoru i rekla da je došlo njih četvero pred njihovu kuću, te je najmanji došao do kapije, udarao i tresao kapiju, i rekao da će srediti optuženika, da njemu nitko neće dirati njegovog brata. U kući je tada nastao kaos, te je optuženi I. Lj. izašao na verandu kuće smiriti dečke, svi su prijetili, a misli da je tada i optuženik opsovao „da im jebe majku“. Oni su nakon toga otišli, a poslije je došla policija.

11. Iz iskaza svjedoka J. R. proizlazi, kako nije vidjela sukob kod optuženika, ali je iskazala da se dana 10. travnja 2021. vozila kući, vraćala iz Đakova, u autu s njom je bila i njezina bolesna mama, te se od jednom iza nje počeo zabijati neki auto koji je kočio, trubio, a kada ju je počeo zaobilaziti vidjela je dva mlađa dečka koje ne poznaje, nastavili su jedan dio puta voziti paralelno s njom, te su je zaobišli kada je zakočila. To su ispred nje radili i jednom autu, a tada nije znala tko se nalazi u tom automobilu, to su sve radili do Kuševca, skrenuli su za autom koji je bio ispred njih i ona je tada skrenula s autom da ostavi svoju mamu. Kada se vraćala vidjela je da su ti dečki auto parkirali pred pekarom i da su vikali i vrištali na S. i optuženika pred njihovom kućom. Malo se zaustavila autom, otvorila prozor i vidjela da su to dečki koji su se zabijali i u njezin auto i u auto koji se vozio ispred nje. Pitala je što je bilo, te je S. bila vidno uplakana i odgovorila „ništa, ništa“, samo vozi, te je ona i odvezla svojoj kući.

12. Svjedok K. P., kći optuženika, upozorena na blagodat nesvjedočenja i propisno upozorena, iskazala je izričito da otklanja blagodat nesvjedočenja i kako želi svjedočiti. Ista je iskazala da inače živi u Puli, te da je došla u posjetu svojim roditeljima sa svojim djetetom, toga dana je bila s mamom na kavi, a tata je ostao u kući. Po dolasku iz grada kući, vidjela je dva mladića koji su se nalazili na stazi, blizu njihove kuće, bili su izrazito napadni i agresivni, prijetili su tati da će ga ubiti, da je starac, na što se ona jako uplašila za svog tatu, dijete i sebe. Jedan od njih dvojice je uzeo šipku, no međutim mama je uspjela uzeti šipku iz njegovih ruku. Oni su se povukli u kuću, a ta dva dečka su ošla u drugom smjeru, i svi su ušli u kuću. U jednom trenutku je vidjela kroz prozor kako dolazi auto i parkira ispred njihove kuće, a iz automobila su izašla četvorica, te došli do kapije, lupali vikali i prijetili, tada su ona i mama krenule iz kuće van, a za njima i optuženik. Izašli su na verandu ispred kuće i molili da ih puste na miru, te je u tom trenutku i optuženik nešto njima opsovao, ali nije izrekao nikakve prijetnje. Oni su tada otišli, a misli da je nakon pola sata došla policija.

13. Svjedok S. D., kći optuženika, upozorena na blagodat nesvjedočenja i propisno upozorena, iskazala je kako izričito otklanja blagodat nesvjedočenja i kako želi svjedočiti. Ista je iskazala da je navedenog dana bila u gradu, vidjela se sa mamom i sestrom. Kada je iz grada krenula kući sa svojim automobilom, s njom su bila i njezina djeca, jedno od 6 mjeseci, drugo od 5 godina. U retrovizoru je uočila automobil, da dolazi velikom brzinom, i da se nabija na njezin auto, u tom trenutku se uplašila. Nastavila je dalje voziti, te je pratila automobil u retrovizoru i uočila da suvozač nenormalno skače, te je pazila i gledala hoće li ju automobil obići. Sjetila se u jednom trenutku da ima službenu značku, budući je policijski službenik, te je otvorila prozor i pokazala im značku, misleći pri tom da će ju ostaviti na miru, no oni su i dalje nastavili voziti iza nje te joj suvozač pokazivao srednji prst i neugodne stvari rukom. Kada je skrenula u ulicu za svoju kuću, oni su parkirali auto ispred pekare. Kada je izašla iz automobila, ta dvojica su krenula trčati prema njoj. Tata je bio vani i kosio travu, a jedan od njih dvojice je vikao da „jebe nju i policiju“, te je u jednom trenutku povikala „tata pomozi“, budući su oni i dalje nastavili vikati da će ju „jebati, ubiti njenog tatu“. Obojica su krenuli na njezinog tatu, a on je u ruci imao dršku od metle, te je jednog od njih udario drškom po ramenu i to samo jednom. Ona ih je i dalje nastavila moliti da prekinu i da se maknu, u jednom momentu drugi dečko D. je iščupao željeznu šipku i krenuo prema ocu govoreći da će ga ubiti. Tu šipku je istrgla njezina mama iz ruke D. i bacila ju. Nakon toga oni su se povukli i svi ušli u kuću, tata je bio bijel ko krpa, mislila je da će ga udariti srčani. Nakon nekog vremena ponovno su se vratili i to njih četvorica, došli do njezine kapije, te jedan od njih, misli da je to bio brati od A., držao ruku skrivenu u jakni, pretpostavljala je da nešto ima. Nadalje je iskazala, kako njezin tata tada nije ništa prijetio, nego je možda nešto samo opsovao.

14. Svjedok Z. A. je iskazao da se sjeća događaja od 10. travnja 2021. u Kuševcu oko 13,30 sati. Bio je u ulici A. Š. i vraćao se kući, te je tada vidio A. G. i R. D. kako galame, viču i skaču, te prijete optuženiku da će ga ubiti, psovali su svašta, te se on umiješao budući poznaje obojicu, uspio ih je primiriti i odvesti do njihova auta. Isti su bili pripiti, kada se to događalo, optuženik se nalazio na travnjaku ispred svoje kuće. Dakle, bio je samo verbalan sukob, nije bio nikakav fizički, ali da se on nije umiješao njih dvojica bi sigurno napali optuženika. Smirivanje A. i R. trajalo je oko 5 minuta i misli da nije bilo nikakvih prijetnji od strane optuženika. Kada su njih dvojica sjeli u auto i otišli, vratio se do optuženika, te mu je optuženik rekao da su ga napali, da su pratili njegovu kćer i tako došli do njegove kuće. Nakon toga svjedok je otišao i vratio se kod optuženika u kuću tek navečer.

15. Iz nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke dr. V. W. od 14. rujna 2022., a u svezi vještačenja na okolnosti težine nastale ozljede kod oštećenog A. G., proizlazi da je uvidom u više RTG snimak lijeve podlaktice i ručnog zgloba vidljivo da je u pitanju prijelom udaljenog dijela lakatne kosti koji je uredno zarastao, dakle, radi se o lomu udaljenog dijela lijeve lakatne kosti bez pomake, a koja kvalifikacija je ozljede, teška tjelesna ozljeda.

15.1. Za navesti je, da je ovakav nalaz i mišljenje vještaka dr. V. W. u cijelosti prihvatio i ovaj sud, iz razloga što ga smatra stručnim i sačinjenim u skladu s pravilima struke.

16. U svojoj obrani, optuženi I. Lj. je naveo, da mu je izuzetno žao što se to sve dogodilo, a pogotovu mu je žao mladih ljudi. Nije nikada takvo nešto doživio u svom životu, ti ljudi su došli pred njegovu kuću za njegovom kćeri koja je parkirala ispred njegove kuće. Nadalje navodi, da kada je pred njegovom kućom kćerka pokazala tim ljudima policijsku značku, na što su oni reagirali da su joj pokazivali proste stvari i misli da u tom trenutku nije bio kod kuće, tko zna što bi se dogodilo. Oštećeni A. i R.koji su došli pred njegovu kuću sigurno su bili alkoholizirani to je primijetio po njihovu izgledu. Do kontakta, kada je udario oštećenog A. je došlo u blizini njegove kuće, kosio je livadu ispred kuće, te je u tom naletu dotrčao i kolega od A., D. sa željeznom šipkom koji je rekao da će ga probosti. Nakon nekog vremena ponovno je došlo pred njegovu kuću njih četvero, iskazuje da on je vikao na njih, ali nije nikome rekao da će nekoga ubiti. To što su radili njegovoj kćeri po povratku iz Đakova kući, isto su ti ljudi radili i J. R., što konkretno znači da su pratili njezin automobil, u nju se zabijali sa stražnje strane, pokušavali zaobići pa odustali, te kroz otvoreni prozor pokazivali razne stvari. Još jednom je napomenuo da mu je općenito žao što je do toga došlo.

17. Za navesti je, kako je sud u cijelosti prihvatio iskaze gore navedenih svjedoka, pa i samu obranu optuženog I. Lj., koji je i priznao navedeni događaj, ali je izrazio iskreno žaljenje što je do toga došlo.

18. Analizirajući dokaze, sud nedvojbeno utvrđuje da je optuženi I. Lj. počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom opisano po članku 139. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po stavku 3. istog članka KZ/11.

19. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje optuženika, svrhu kažnjavanja, kao i pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno.

19.1. Kao olakotne činjenice, sud je uzeo u obzir činjenicu da se radi o optuženiku, odnosno, o osobi koja nikada nije osuđivana, a niti prekršajno kažnjavana, radi se o osobi starije životne dobi, kao i činjenicu da je izrazio žaljenje i kajanje, a koje je sud smatrao iskrenim, a od otegotnih okolnosti, osim samog počinjenja djela, sud nije pronašao.

20. Shodno navedenom, sud je optuženog I. Lj. proglasio krivim, te mu je za kazneno djelo iz čl. 118. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od sedam mjeseci, za kazneno djelo pod iz čl. 139. st. 2. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, te ga na temelju čl. 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, uz primjenu čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11, optuženiku izrekao uvjetnu osudu, tako što se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti, ukoliko optuženi I. Lj. u vremenu provjeravanja u trajanju od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Ovakvu kaznu sud smatra adekvatnom i pravednom, društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i počinitelja.

21. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na optuženog I. Lj. postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci izvrši, stoga je odredio da se optuženiku temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrekne uvjetna osuda na način da se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.

22. Dakle, sud smatra, da će se izrečenom kaznom ostvariti ciljevi opće i specijalne prevencije, i optuženika odvratiti od budućeg počinjenja kaznenih djela.

23. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod VII., sud je optuženog I. Lj. oslobodio naknade troškova kaznenog postupka, budući isti ima mjesečna primanja u iznosu od 530,00 eura.

Osijek, 17. travnja 2023.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-436/2021

2. optuženi I. Lj.

3. izabrani branitelj opt. M. B., odvjetnik iz Đ.

Nakon pravomoćnosti:

4. ošt. R. D.

5. opun. ošt. J.J., odvjetnik iz Đ.

6. ošt. A. G.

7. ošt. A. G.