62.Pp-5042/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika x, radi djela prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na

cestama, postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU karlovačke PPP Karlovac, nakon glavne i javne rasprave održane dana 12.4.2023.godine, u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, dana 17.4.2023. godine, javno je objavio i temeljem čl. 179.st.1., 2. i 3. i čl. 183.st.1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: x, x, rođen 1.6.1964. godine u

Karlovcu, državljanin RH, nekažnjavan, sa prebivalištem u x

k r i v  j e

što je dana 23.10.2022. godine, u 16,56 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake KA 641 EB, u mjestu Belajske Poljice kod kbr. 93, od smjera Belaja u smjeru Karlovca, pri čemu je u organizmu imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola od 1,19 g/kg,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37.st.1. Prekršajnog zakona i čl.158. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 398,16 euro / 3.000,00 kuna

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.

Temeljem čl.130.st.9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene ovom presudom.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog

zakona.

Obrazloženje

PU karlovačka PPP Karlovac, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude.

Okrivljenik je na prekršajni nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je prekršajni postupak.

Ročište u postupku održano je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.

Na ročištu je saslušan svjedok Juraj Krivačić, djelatnik policije je iskazao da je dana 23.10.2022. godine, iza 16,00 sati, u mjestu Belajske Poljice, zaustavio okrivljenika, u prometu, a koji je tada upravljao osobnim vozilom reg. oznake KA 642 EB, od smjera Belaja u smjeru Karlovca. Tada je alkotestirao okrivljenika, te je alkotestom utvrđeno da je on prethodno upravljao navedenim motornim vozilom, sa nedozvoljenom koncentracijom alkohola u organizmu od 1,19 g7kg.

U postupku je sud izvršio uvid i pročitao je dokaze koji prileže spisu i to Naredbu o određivanju mjere opreza, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Izviješće o ispitivanju br. 07096/22, te Izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, iskaz svjedoka i sadržaj dokumentacije koja prileži spisu, sud smatra da je u postupku sa izvijesnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji je oglašen krivim. Svoju vjeru sud u cijelosti je poklonio iskazu saslušanog svjedoka, službene osobe, koji je u postupku iskazivao precizno i uvjerljivo, potvrđujući svojim iskazom u cijelosti navode iz optužbe. Iz iskaza svjedoka, uz njegovu komparaciju sa sadržajem dokumentacije koja prileži spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik predmetne zgode u prometu upravljao osobnim vozilom sa nedozvoljenom koncentracijom alkohola u organizmu. Na taj je način okrivljenik u cijelosti počinio prekršaj iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu, a koju kaznu smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine ovakve prekršaje. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude podmiri 2/3 izrečene mu novčane kazne, smatrati će se da je kaznu podmirio u cijelosti.

Prilikom odmjeravanja kazne, sud je olakotnim na strani okrivljenika cijenio dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

Sud je okrivljeniku zbog počinjenog djela prekršaja izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, budući je predmetne zgode okrivljenik upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola, pa takvo ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo potencijalno ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje a opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno mogao počiniti takav prekršaj. Ovaj sud smatra da je primjena zaštitne mjere okrivljeniku nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

Temeljem u izrijeku citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, dana 17.4.2023. godine

Zapisničar

Sudac Vlasta

Janton Ferenčić

Damir Pleše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: x

2. tužitelju: PU karlovačka PPP Karlovac

3. spis