REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog x, zbog prekršaja iz čl. 196.st.5., čl.43.st.3. uz promjenu čl. 293.st.1. i čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II PPP Zagreb, klasa: 211-07/22-4/80264, od 30.11.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 17.4..2023. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: x Zagrebu, državljanin RH, SSS, pomorski tehničar,
braniteljska naknada od 150 eura , oženjen, jedno dijete , nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u x
k r i v j e
1. što je dana 7.11.2022. godine u 16,25 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake ZG 1995 RR, Zagrebačkom cestom u smjeru jugozapada u Zagrebu, a za vrijem dok mu je vozačka dozvola broj 7344317 bila nevažeća, odnosno istekla je dana 10.6.2003. godine.
čime je počinio prekršaj iz čl.196.st.1., kažnjiv po čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je predmetne zgode upravljao navedenim osobnim vozilom, sjevernom kolničkom trakom Zagrebačke ceste u smjeru jugozapada, te je dolaskom do kbr. 205 zaustavio vozilo, a odmah potom krenuo jew vozilom unaprijed, a da se nije uvjerio da ovu radnju može poduzeti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, te je tom prilikom prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog vozila reg. oznake ZG 557 II, koje se kretalo sjevernom kolničkom trakom Zagrebačke ceste u smjeru jugozapada, ispred njegovog vozila, au trenutku prometne nezgode je bilo zaustavljeno zbog kolone vozila ispred sebe, a uslijed čega je nastala materijalna šteta.
čime je počinio prekršaj iz čl.43.st.2., kažnjiv po čl.43.st.3. , uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što se predmetne zgode, nakon prometne nezgode svojim vozilom udaljio sa lica mjesta, a da drugom sudioniku prometne nezgode nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je učestvovao u prometnoj nezgodi,
čime je počinio prekršaj iz čl.176.st.2. kažnjiv po čl.176.st.5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuju
za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 euro / 452,07 kuna
za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 euro / 979,48 kuna za djelo pod točkom 3. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 euro / 979,48 kuna
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 320,00 euro / 2411,04 kuna
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati
dvije trećine izrečen novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl.139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Zagrebačka II PPP Zagreb izdala je dana 30.11.2022. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je žurni prekršajni postupak. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 7. 11. 2022.g., u 16,25 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake ZG 1995 RR, Zagrebačkom cestom u smjeru jugozapada u Zagrebu, a za vrijeme dok je njegova vozačka dozvola bila nevažeća,
obzirom je istekla dana 10. 6. 2003. g.. Točno je da je predmetne zgode upravljao navedenim vozilom sjevernom kolničkom trakom Zagrebačke ceste u smjeru jugozapada u Zagrebu, te je dolaskom do kbr. 205 zaustavio vozilo, a odmah potom krenuo vozilom unaprijed, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti na siguran način, te je tom prilikom prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog vozila reg. oznake ZG 557 II, a koji se kretao sjevernom kolničkom trakom Zagrebačke ceste u smjeru jugozapada, ispred njegovog vozila, a u trenutku nezgode bio je zaustavljen zbog kolone vozila ispred sebe, a uslijed čega je nastala materijalna šteta. Točno je također da se nakon nezgode vozilom udaljio sa lica mjesta, a da sa drugim sudionikom nezgode nisam popunio i potpisao Europsko izviješće ili na drugi način razmijenio podatke o vozilu i svoje osobne podatke. Žali zbog počinjenih prekršaja.
U postupku je sud izvršio uvid u zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja i fotodokumentaciju, a što sve prileži spisu.
Nakon ovako provedenog postupka, sud smatra da je u postupku utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti, obzirom je okrivljenik u svojoj obrani nedvosmisleno priznao počinjenje ovih prekršaja, a ovakvo činjenično stanje proizlazi i iz komparacije obrane okrivljenika sa sadržajem dokaza koji su u postupku pročitani, odnosno u koje je sud u postupku izvršio uvid.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazni olakotnim je sud na strani okrivljenika cijenio iskreno priznanje prekršaja i iskazano žaljenje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
Sud je okrivljeniku za sva djela prekršaja utvrdio novčane kazne, a temeljem čl.39.st.l. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, u roku od 30 dana od dana primitka presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 17.4.2023. godine
Zapisničarka
Sudac Vlasta
Janton Ferenčić
Damir Pleše
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: x
2. tužitelju: PU Zagrebačka II PPP Zagreb
3. spis
