Baza je ažurirana 09.12.2025. zaključno sa NN 118/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr1 100/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 100/2023-2

 

 

 

R e p u b l i k a H r v a t s k a

 

R J E Š E N J E

 

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, sudac Josip Turkalj, u ovršnom postupku ovrhovoditelja H.-T. d.o.o., OIB: , Z., kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. & L., protiv ovršenika Đ. V., OIB: , V. G., ovrha na temelju vjerodostojne isprave, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Velikoj Gorici od 8. ožujka 2023. da se za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj Ovrv-1860/2022-16 od 8. ožujka 2023. odredi drugo stvarno nadležni sud, 30. siječnja 2024.

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Novom Zagrebu.

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Velikoj Gorici podnio je dopisom od 8. ožujka 2023. prijedlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu zbog važnih razloga iz čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).

 

2. Općinski sud u Velikoj Gorici je kao važne razloge naveo činjenicu da je ovršenik podnio kaznenu prijavu protiv sudaca Građanskog odjela Općinskog suda u Velikoj Gorici, a što proizlazi i iz dopisa Uskoka od 11. prosinca 2018., pa smatra da su ispunjene pretpostavke za određivanje drugo stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu.

 

3. Zahtjev je osnovan.

 

4. Odredbom je članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) propisano da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

5. Prema ocjeni ovog suda činjenica što je ovršenik podnio kaznene prijave protiv sudaca građanskog odjela prvostupanjskog suda, predstavlja važan razlog za delegaciju suda, radi izbjegavanja svake sumnje u objektivnosti rada suda.

 

6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 30. siječnja 2024.

 

SUDAC

Josip Turkalj, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu