REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-443/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. G., OIB: …., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20-dalje ZOSPC-a) povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU S.-d. PP M. broj …. od 18. ožujka 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. travnja 2023. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK: S. G., OIB: …, rođen ….godine u mjestu P., s prebivalištem u  M.,  S.  ..,  državljanin  B.  i  H.,  građevinski  tehničar, nezaposlen, oženjen otac dvoje  djece, srednjeg imovnog stanja

k r i v  j e

II. što je dana 14. prosinca 2020. godine u 00:00 sati u mjestu M., ulica K.P. K. .. kućni broj . (vozila M1 marke … registarske oznake MA…CM, istekao rok od 15 dana kada je dostavljena obavijest PP M. broj broj …. u kojem se traži da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi M. i S. j.d.o.o. dostavi vjerodostojne podatke, odnosno dokaz o identitetu osobe koja je dala na upravljanje vozilo, a koja je dana 17. 07. 2020. godine u 14,45 sati u mjestu M. , ulica K. P. K…, počinila prekršaj nepropisnog parkiranja s vozilom, nije postupila po zatraženom, te nije dostavila vjerodostojne podatke odnosno dokaz o identitetu te osobe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

pa mu sud na temelju članku 229. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a izriče

NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 150 EUR[1] (stopedeseteura) / 1.1380,18 KUNA (tisućustotridesetkunaosamnaestlipa)

III. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27(trinaesteuraidvadesetsedamcenti) EUR[2] /100,00 (sto) KUNA u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska PP Makarska pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika S. G. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. ZOSPC-a, kojim je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročite pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je isti izjavio da mu je žao što je došlo do predmetnog prekršaja, isti se dogodio jer sam imao drugih većih problema. Molim sud da mu ublaži novčanu kaznu jer je trenutno nezaposlen i nemam nikakvih prihoda.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenika (list 5 spisa), obavezni prekršajni nalog PP M. broj … od 18. ožujka 2021. godine (list 3- 4), Obavijest o počinjenom prekršaju PP M. od 20. listopada 2020. godine (list 12), Izvješće o počinjenom prekršaju (list 16) te te izvod iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje iz čl. 229. st. 3. i 7. ZOSPC-a na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim i osudio ovom presudom.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio, dosadašnju neosuđivanost, kajanje za počinjeni prekršaj i osobne prilike.

8. Po ocjeni suda navedene okolnosti predstavljaju olakotne okolnosti, kao osnov za ublažavanje kazne iz čl. 37. st. 2. PZ-a te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 150,00 eura jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 14. travnja 2023.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marijana Pavlović, v.r.

Marijana Zloić-Talajić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljenik:S. G. , M., S. ..

2. PP M.