Povrv-304/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex. vojarna sv. Križ, Dračevac,
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u S. po sucu ovog suda D. R. kao sucu
pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ... d.o.o, OIB…., Ul. , Z., zastupanog po punomoćniku J. Š. L.
odvjetnici u S. protiv tuženika ad1 R. D. iz K. , K. 186 D, OIB: …. i ad 2 I. D. iz K.,U. P. 12 A, OIB: …..
radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene dana 03. ožujka 2023 u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja M. B. te tuženika ad 1i ad 2 osobno,na ročištu za objavu 14. travnja 2023.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika A. Š. pod posl. br. Ovrv- od 19.10.2020 te se usvaja tužbeni
zahtjev u cijelosti. Dužni su tuženici ad 1i ad 2 solidarno i u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 1.610,37 EUR-a odnosno 12.133,32 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku
na iznos od :
- 22,88 kn s kamatama koje teku od 18.04.2017
- 397,88 kn s kamatama koje teku od 16.05.2017.
- 397,88 kn s kamatama koje teku od 16.06.2017.
- 397,88 kn s kamatama koje teku od 18.07.2017.
- 397,88 kn s kamatama koje teku od 17.08.2017.
- 397,88 kn s kamatama koje teku od 16.09.2017.
- 379,45 kn s kamatama koje teku od 17.10.2017.
- 32,29 kn s kamatama koje teku od 17.10.2017.
- 379,45 kn s kamatama koje teku od 16.11.2017.
- 379,45 kn s kamatama koje teku od 16.12.2017.
- 379,45 kn s kamatama koje teku od 16.01.2018.
- 379,45 kn s kamatama koje teku od 16.02.2018.
- 379,45 kn s kamatama koje teku od 16.03.2018.
- 611,90 kn s kamatama koje teku od 01.05.2018
- 465,84 kn s kamatama koje teku od 27.04.2018.
- 465,84 kn s kamatama koje teku od 22.05.2018.
- 465,84 kn s kamatama koje teku od 22.06.2018.
- 465,84 kn s kamatama koje teku od 22.07.2018.
- 465,84 kn s kamatama koje teku od 22.08.2018.
- 465,84 kn s kamatama koje teku od 22.09.2018.
- 496,02 kn s kamatama koje teku od 31.10.2018.
- 496,02 kn s kamatama koje teku od 22.11.2018.
- 496,02 kn s kamatama koje teku od 22.12.2018.
- 369,91 kn s kamatama koje teku od 22.11.2019.
- -69,91 kn s kamatama koje teku od 22.12.2019.
- 369,91 kn s kamatama koje teku od 22.01.2020.
- 369,91 kn s kamatama koje teku od 22.02.2020.
- 54,49 kn s kamatama koje teku od 24.03.2020
- 346, 25 kn s kamatama koje teku od 28.04.2020.
- 368,30 kn s kamatama koje teku od 29.05.2020.
- 372,37 kn s kamatama koje teku od 27.06.2020
pa do naplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima koja je izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena..
II. Nalaže se tuženicima ad 1 i ad 2 solidarno da tužitelju plate troškove postupka u iznosu od 668,59 EUR-a odnosno 5.037,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude 14. travnja 2023 do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima koja je izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena na račun punomoćnika tužitelja J. Š., odvjetnice u S., IBAN… . koji se
vodi kod Z. .. d.d., poziv na broj u roku 15 dana."
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 07.08.2020 podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem je naveo da temeljem izvatka iz poslovnih knjiga tuženici ad 1i ad 2 duguju tužitelju iznos od 12.133,32 kn sa pripadajućim zateznim kamatama.
2.Javni bilježnik A. Š. je dana 19.10.2020 pod posl. br. Ovrv-….donio Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
3.Protiv tog rješenja tuženici su izjavili prigovor dana 01.12.2020 u kojem su naveli da su nasljednici pok. A. D. te da se protive prijedlogu za ovrhu, da je predmetna čestica na kojoj je sporno brojilo nakon smrti njihovog oca prešla u vlasništvo I. D. te da je on korisnik brojila nakon smrti njihovog oca. , Da on ima svoje brojilo te je uredan platiša H.-a te da bi jedini ovršenik u ovom postupku trebao biti njegov brat I. D.
4. Sud je svojim rješenjem pod posl. br. Povrv--2 od 12. svibnja 2021 stavio izvan snage Rješenje o ovrsi i odredio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je u dokazne svrhe pregledao i pročitao izvod iz poslovnih knjiga tužitelja, utužene račune te rješenje o nasljeđivanju iza smrti pok. A. D. pod br. O-
6. Tužbeni zahtjev je osnovan.
7. Punomoćnik tužitelja je popisao parnični trošak.
8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka, među parničnim strankama nije sporno dan je tužitelj, obavljao uslugu isporuke električne energije tuženici u spornom razdoblju.
9. Iz ovako provedenog dokaznog postupka među parničnim strankama se ukazalo spornim koje je u obvezi platiti troškove utrošene električne energije
10. U svom prigovoru tuženik ne spori da je u obveznom odnosu sa tužiteljem niti da je njegov pok. otac zaveden kao kupac na predmetnom mjernom mjestu K. , a što i proizlazi iz utuženih računa u kojim se pod šifrom kupca navodi upravo prednik tuženika.
11.Pregledom utuženih računa i izvatka iz poslovnih knjiga nesporno je dugovanje tuženika u smislu odredbe čl. 31 Ovršnog zakona , izvadak iz poslovnih knjiga predstavlja vjerodostojnu ispravu.
12. Tuženici ad 1i ad 2 nisu osporili visinu potraživanja.
13.Pregledom rješenja o nasljeđivanju iza smrti pok,. A. D. pod br. O- bilo bi razvidno da su njegovi nasljednici R. D. i I. D.
14. Prema Zakonu o elektroprivredi (NN br. 35/90) te Općih uvjeta o isporuci električne energije (NN br. 8/91) došlo je za to mjerno mjesto do ugovora o pristupanju. Sukladno tada važećih propisa i to čl. 53. st. 3. Općih uvjeta tužitelj je isporučio električnu energiju potrošačima na temelju Ugovora o pristupanju, a koji Ugovor je sukladno odredbi čl. 148. st. 1. tada važećeg Zakona o obveznim odnosima (NN 53/91, 73/91, 111/93 ,3/94, 7/96, 91/96, 112/99, 88/01) stvarao obveze za obje ugovorne stranke. Taj se ugovor smatrao zaključenim kada je isporučitelj priključio potrošača na svoju mrežu prema čl. 58. st. 2. Općih uvjeta, a potrošač je u svemu prihvaćao Opće uvjete isporuke električne energije.
15. Sud u cijelosti poklanja vjeru izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja iz kojih je razvidno da predmetno potraživanje nije podmireno i to upravo u utuženom iznos od
16. Zbog svega iznesenog odlučeno je kao u izreci
17. Odluka o trošku se temelji na odredbi čl. 154 st. 1 ZPP-a, a isti troškovi se sastoje od sastava podneska od 10.12.2021 -100 bodova, pristupa na ročište od 03.03.2023 -100 bodova, odnosno ukupno 200 bodova što uz vrijednost boda s paušalom od 10 kn daje iznos od 3.000,00 kn koji iznos je uvećan na ime25% PDV-a odnosno 750,00 kn te troška javnog bilježnika u iznosu od 1.287,50 kn pa zbrajajući te iznose dolazi se don iznosa od 668, 59 EUR-a odnosno ukupno 5.037,50 kn
U Splitu, 14. travnja 2023.g.
S U D A C
DRAGAN RAMLJAK, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana objave odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda za županijski sud u 3 primjerka.
DNA:
1. pun. tužitelja
2. tuženicima ad 1i ad 2
3. u spis
