P.

-815/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. vojarna sv.Križ, Dračevac

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda D. R. kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja H. zavod za ,

R. ured S., O. B. 14, OIB: protiv tuženika

M. T. iz S.,Š. 26, OIB: odsutnog i nepoznatog

boravišta zastupanog po privremenom zastupniku Ž. O. odvjetniku u S., radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene dana 07. ožujka 2023 u nazočnosti punomoćnika tužitelja S. P., a u izočnosti uredno pozvanog tuženika na ročištu za objavu dana 17.travnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika H. D. od 24. prosinca 2015 pod posl. br. Ovrv

Dužan je tuženik u roku od osam dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju iznos od 161,63 EUR-a odnosno 1.217,82 kuna na ime glavnice sa zakonskim zateznim kamatama i to sukladno odredbi članka 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima (“ N.N. “broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 28/18 ), na način da se kamata obračunava prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, a koje teku kako slijedi:

- na iznos od 8,42 kuna od 14.02.2014. godine do isplate

- na iznos od 70,00 kuna od 14.03.2014. godine do isplate

- na iznos od 70,00 kuna od 14.04.2014. godine do isplate

- na iznos od 70,00 kuna od 14.05.2014. godine do isplate

- na iznos od 70,00 kuna od 14.06.2014. godine do isplate

- na iznos od 70,00 kuna od 14.07.2014. godine do isplate

- na iznos od 70,00 kuna od 14.08.2014. godine do isplate

- na iznos od 70,00 kuna od 14.09.2014. godine do isplate

- na iznos od 70,00 kuna od 14.10.2014. godine do isplate

- na iznos od 70,00 kuna od 14.11.2014. godine do isplate

- na iznos od 70,00 kuna od 14.12.2014. godine do isplate

- na iznos od 70,00 kuna od 14.01.2015. godine do isplate

- na iznos od 70,00 kuna od 14.02.2015. godine do isplate

- na iznos od 70,00 kuna od 14.03.2015. godine do isplate

- na iznos od 70,00 kuna od 14.04.2015. godine do isplate

- na iznos od 70,00 kuna od 14.05.2015. godine do isplate

- na iznos od 70,00 kuna od 14.06.2015. godine do isplate

- na iznos od 70,00 kuna od 14.07.2015. godine do isplate

- na iznos od 19,40 kuna od 14.08.2015. godine do isplate

a od 15.08.2015. godine do isplate uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenog na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

II. Dužan je tuženik isplatiti trošak javnog bilježnika u iznosu od 18,25 EUR-a odnosno 137,50 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 24.02.2015 pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenog na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

O b r a z l o ž e nj e

1.Tužitelj je dana 24. 12.2015 podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprve javnom bilježniku H. D. u kojem je naveo da temeljem izvatka iz poslovnih knjiga mu tuženik duguje iznos do 1.217,82 kn na me dospjelih a ne plaćenih premija za dopunsko zdrastveno osiguranje te da je tražbina dospjela.

2.Javni bilježnik H. D. je dan a24.12.2015 pod posl. br. Ovrv- donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave

3. Protiv tog rješenja tuženik je izjavio prigovor dana 26.10.2020 u kojem je naveo da se rješenje temelji isključivo ovjerovljenom izvodu iz poslovnih knjiga te da iz te dostavljene vjerodostojne isprave ne proizlazi utemeljenost potraživanja tužitelja prema tuženiku. te je također istaknut prigovor zastare potraživanja.

4. Sud je svojim rješenjem pod posl. br.Povrv- od 23. srpnja 2021 stavio izvan snage Rješenje o ovrsi te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je u dokazne svrhe pregledao i pročitao analitičku karticu dopunskog osiguranja, preslik potpisane ponude za sklapanje ugovora o dopunskom zdrastvenom osiguranju.

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Punomoćnik tužitelja je popisao parnični trošak.

8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka među parničnim stranka nije sporno da su tužitelj i tuženik zaključili ugovor o pružanju usluge dopunskog zdrastvenog osiguranja.

9. Iz ovako provedenog dokaznog postupak među parničnim stranka se ukazalo spornim da li je tuženik u obvezi platiti dospjelu premiju te da lije nastupila zastara potraživanja.

10. Ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju je ugovor obveznog prava te se na njega primjenjuju odredbe Zakona o obveznim odnosim ( “ N.N. “ broj: 35/05., 41/08, 125/11,78/15, 29/18 ). Odredbom točke II. i IV. Općih uvjeta Ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju kao i člankom 5. Pravila uspostavljanja i provođenja dopunskog zdravstvenog osiguranja - pročišćeni tekst ( “ N.N. “ broj: 120/06, 31/07, i 80/07 ) određeno je da se ugovor sklapa na osnovi ponude ponuditelja koju ugovorne strane potpisuju i time izražavaju volju za sklapanjem ugovora.o dopunskom zdravstvenom osiguranju od 14.12.2011. godine

11.Tužitelj je tuženiku uputio opomenu za plaćanje kao običnu pošiljku 23.06.2015. godine i obavijest o poništenju police 26.08.2015. godine kao preporučenu pošiljku, na kućnu adresu, S. - Š. 26, koju je tuženik prijavio prilikom sklapanja ugovora.

Tužitelj u cijelosti odbija prigovor zastare potraživanja.

12.Osnov tuženikove obveze je neplaćena premija dopunskog zdravstvenog osiguranja po polici broj: …. za razdoblje važenja police od 13.01.2012. godine do 22.08.2015. godine. Prema članku 28. Pravila uspostavljanja i provođenja dopunskog zdravstvenog osiguranja- pročišćeni tekst ( “ N.N. “ broj: 120/06, 31/07, i 80/07 ), tražbine osiguranika odnosno ugovaratelja te tražbine Zavoda iz ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju zastarijevaju za tri godine računajući od prvog dana poslije proteka kalendarske godine u kojoj je tražbina nastala. Obzirom da je Prijedlog za ovrhu podnesen 17.12.2015. godine, predmetno potraživanje nije zastarilo. Tuženik je dužan podmiriti ovrhovoditelju novčano potraživanje po polici broj:….., a koja je predmet ovog postupka.

13. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

14. Odluka o trošku temelju se na odredbi čl. 154 st. 1. ZPP a isti troškovi se sastoje od troška javnog bilježnika u iznosu od 137,50 kn.

U Splitu, 17. travnja 2023 g.

S U D A C

DRAGAN RAMLJAK,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u Splitu u 3 primjerka.

DNA:

- tužitelju

-- privremenom zastupniku tuženika

- u spis