Posl.br. Pp-741/2023-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

U IME R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji S. B. T. uz sudjelovanje sudske zapisničarke A. O., u prekršajnom postupku protiv Š. J. iz B., zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama rješavajući po prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje U. s ispostavom B., izvan rasprave u smislu primjene čl.244. st.1. i st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 14.travnja 2023.g.

presudio je

I. Potvrđuje se pobijani obvezni prekršajni nalog Policijske postaje U. s ispostavom B., pod brojem:211-07/23-2/2725 od 29.01.2023.godine izdan protiv J. Š. O.: …., sa prebivalištem u B., B. 26B, rođen 10.03.1964.godine, hrvatski državljanin, u dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura / 4.972,77 (četiri tisuće devetsto sedamdeset idvije kune i sedamdesetisedam lipa) kuna.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjesec po primitku ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152.Prekršajnog zakona)

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem čl.239. st.4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 23,89 (dvdesetitrieruaiosamdeseidevetcenti) eura / 180,00 (stoosamdeset) kuna, uvećane za troškove suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura/ 150,69 (stopedesetkuna išezdesetidevetlipa) kuna temeljem čl.138. st.2. toč.3b. Prekršajnog zakona, sve u roku od 1 ( jedan) mjesec od dana primitka ove presude.

II. Ukida se odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, izrečena istim obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje U. s ispostavom B..

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje U. s ispostavom B. pod gornjim brojem okrivljeni je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Z. o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

2. Okrivljeni je u prigovoru naveo kako je kriv za navedeno djelo vožnje vozilom pod utjecajem alkohola,da je svjestan kako je moglo biti neželjenih posljedica, kako nije do sada kažnjavan, predložio je da mu se kazna maksimalno ublaži i ne izriče mjera zabrane upravljanja,jer je umirovljenik, da ne živi u gradu, zbog čega da mu je vozilo neophodno potrebno. Napomenuo je da je već samim stresom radi navedenog događaja u njegovim godinama, dovoljno kažnjen i da su ostale sankcije nepotrebne.

3. Prigovor je osnovan u pogledu izricanja zaštitne mjere.

4. Razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje blaže kazne i primjenu odredaba o ublažavanju, obzirom da je okrivljeni vožnjom pod utjecajem alkohola počinio teže prekršajno djelo protiv sigurnosti prometa na cestama, dok je kao posebno otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio da je navedeno djelo počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da vožnjom u alkoholiziranom stanju ugrožava sigurnost prometa a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje, jer vožnja pod utjecajem alkohola nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji, a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa, dok je kao savjestan vozač o mogućim posljedicama upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola trebao voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja vozilom u navedenom stanju. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenom novčanom kaznom ispuniti svrha ovog postupka.

5. Rješavajući predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao pobijani prekršajni nalog i utvrdio da je izrečena kazna pravilna i zakonita.

6. Cijeneći razloge u pogledu izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije, sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljenom izrekne takva mjeru, budući okrivljenik do sada nije kažnjavan za ovakva i slična prekršajna djela, niti je utvrdio da postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja. Iz naprijed izloženih razloga, trebalo je riješiti kao u izreci ove presude.

7. Troškovi prekršajnog postupka tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja potvrđeni su budući su odmjereni u skladu sa čl.239. st.4. Prekršajnog zakona.

8. Troškovi prekršajnog postupka uvećani su za paušalni iznos troškova suda kada odlučuje o prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga sukladno čl.138. st.2. toč.3b. Prekršajnog zakona.

U Bujama, dana 14.travnja 2023.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Alessandra Orzan,v.r.

Sanja Božić Turina,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijske postaje U. s ispostavom B. u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju i okrivljeniku.