REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-3036/2023-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Martine Lovrić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice I. H., zbog prekršaja iz članka 6. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), pokrenutog podnošenjem optužnih prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar broj: 511-12-26-23-1, klasa: 211-07/23-5/9896 i broj: 511-12-26-23-1, klasa: 211- 07/23-5/9898 od 12. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 14. ožujka 2023.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: I. H., OIB:…, kći K. i G. dj. W., rođena… u G., SR A., s prebivalištem u J., i boravištem u V.,
VSS, po zanimanju bankarica, nezaposlena, sezonska primanja od iznajmljivanja apartmana u visini od cca 24.000,00 eura godišnje, dobrog imovnog stanja, neudana, bez djece, državljanka
SR Austrije, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
a) što je 12. travnja 2023. u V., na ulici u blizini obiteljske kuće na adresi V., narušila javni red i mir na način da je na brisačima i donjem dijelu vjetrobranskog stakla parkiranog automobila marke "Opet Vectra" registracijske oznake (D)… vlasnika državljanina SR Nj. P. H., ostavila PVC
vrećicu sa sadržajem životinjskog izmeta, rasutu tjesteninu "špagete" te jedan vijenac od pruća i cvijeća s crvenom zagrobnom svijećom u središtu, kao i ručno pisano pismo na papiru formata A4 s neodređenim sadržajem upućenim P. H. i njegovoj supruzi R. M.,
dakle, na javnom mjestu ponašala se na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir,
b) što je 12. travnja 2023. u 18,25 sati u J., ispred mjesne
ljekarne narušavala javni red i mir na način da je verbalno napala A. B. vičući na nju da joj je dužna 200,00 kuna, da joj više ne treba njezino prijateljstvo, prilikom čega joj se unosila u lice vičući "ne diraj me", a što je kod oštećene izazvalo osjećaj straha i uznemirenost, da bi po dolasku policijskih službenika u više navrata vikala A. B. "ajde idi kući debela guzico",
dakle, na javnom mjestu remetila javni red i mir vikom i galamom.
I. Na temelju naprijed citiranih propisa okrivljenici se
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 170,00 (sto sedamdeset) eura za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD
270,00 (dvjesto sedamdeset) EURA / 2.034,32 KUNA
Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu Prekršajni zakon), vrijeme koje je okrivljenica bila lišena slobode prema izvješću o uhićenju PUSD, Policijske postaje Hvar, do puštanja na slobodu temeljem rješenja ovoga suda, odnosno vrijeme od 12. travnja 2023. u 19,10 sati do 13. travnja 2023. u 11,50 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, to jest kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenica dužna platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 190,36 EUR (sto devedeset eura trideset šest centi) / 1.434,27 kuna.
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura / 226,04 kuna, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana 12. travnja 2023. protiv okrivljene I. H. optužni prijedlog broj: 511-12-26- 23-1, klasa: 211-07/23-5/9896 zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te optužni prijedlog broj: 511-12-26-23-1, klasa: 211-07/23- 5/9898 zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Budući da su optužni akti podneseni protiv iste osobe te se vode odvojeni postupci protiv iste okrivljenice za više vrsta prekršaja, sukladno odredbi članka 99. stavka 8. Prekršajnog zakona sud je donio rješenje kojim se navedeni postupci spajaju, odnosno kojim se protiv okrivljene I. H. provede jedinstveni postupak.
3. Ispitana na glavnoj raspravi okrivljena Iris Hahn uvodno je izjavila kako se smatra krivom za oba prekršaja koji joj se stavljaju na teret.
3.1. Nadalje je u svojoj obrani navela kako je točno da je dana 12. travnja 2023. došla do obiteljske kuće susjeda P. H. na adresi V. te
je na vjetrobranskom staklu njegovog automobila ostavila plastičnu vrećicu sa životinjskim izmetom, kao i po istom rasula špagete i stavila jedan vijenac s cvijećem i zagrobnom svijećom. Dodala je kako je ostavila jednu porukicu na papiru, ali se sada točno ne može sjetiti što je napisala, no sigurna je da nije bilo ništa loše. Naglasila je kako ova gesta nije bila upućena P., već njegovoj supruzi R. M., iz razloga što se ona prema njoj odnosi ružno i iskorištava P. Istaknula je kako je vozilo bilo parkirano na ulici pokraj restorana "B.". Drugim riječima, da je bilo parkirano otprilike 100 metara od njihove kuće.
3.2. U odnosu na događaj obuhvaćen spojenim predmetom Pp-3037/2023 izjavila je kako je točno da je 12. travnja 2023. oko 18,25 sati ispred ljekarne u mjestu J. prišla A. B. tražeći od nje novac koji joj duguje u iznosu od 200,00
kuna, nakon čega ju je imenovana dotakla u predjelu prsa. Istaknula je kako ju je to uzrujalo jer ju "nitko nema pravo dirati bez njezinog pristanka" pa joj je povišenim tonom rekla da je ne dira. Dodala je kako je ona bila znatno mirnija od oštećene, a da je potonja stala histerizirati i govoriti da će pozvati policiju. Ona da joj je na to rekla da ide kući, a po dolasku policijskih službenika da je na hrvatskom jeziku A. kazala: "idi kući debela guzico". Istaknula je kako je imenovana nju uvrijedila govoreći joj da je svi po mjestu znaju i da bi trebala ići na psihijatriju.
4. U dokaznom postupku pregledane su fotografije vozila marke "Opel Vectra" reg. oznake (D)… priložene uz optužni akt te su pročitani zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za I. H.. Na koncu je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u prvom redu iz priznanja okrivljene koje je u cijelosti potkrijepljeno sadržajem pročitanih isprava, Sud smatra nesporno utvrđenim da je ista počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret.
6. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj koji se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način.
6.1. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
7. Dakle, okrivljena I. H. u cijelosti priznaje sva obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret, ali nastoji opravdati svoje postupanje nudeći u tom smislu u najmanju ruku vrlo upitne argumente. Što se tiče ostvarivanja obilježja utuženih prekršaja, za istaknuti je da ostavljanje životinjskih fekalija na nečijem vozilu te vijenca sa zagrobnom svijećom koji sadrži vrlo uznemirujuće konotacije; nesporno predstavlja drsko i nepristojno ponašanje u smislu članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojim se remeti mir, ne samo vlasnika vozila, već i drugih osoba koje se tu zateknu. Ovdje treba naglasiti kako je okrivljena istaknula da se vozilo nalazilo na ulici, a ne u dvorištu kuće P. H., pa je u tom pravcu i preciziran činjenični opis u izreci presude, a čime se ne zadire u identitet presude i optužbe. Također je u činjeničnom opisu izostavljen sadržaj poruke na vozilu, budući da isti nije sasvim razvidan iz navedenih dokaza, a istovremeno je i bez te činjenice ispunjeno je biće prekršaja.
7.1. U odnosu na prekršaj pod točkom b) izreke presude, vidljivo je kako su u činjeničnom opisu jasno naznačene radnje počinjenja prekršaja te su uz viku precizirane uvredljive riječi koje okrivljena uputila oštećenoj A. B., čime je ista nedvojbeno ostvarila obilježja prekršaja za koji se tereti.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenice za počinjeni prekršaj, trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona odlučiti o kazni, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na njezinu vrstu i visinu.
8.1. U tom smislu sud je na strani okrivljenice kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njezinu prekršajnu nekažnjavanost, a kao otegotnu okolnost iskazanu upornost u počinjenju utuženih prekršaja, koja sadrži i elemente bizarnosti. Kod izostanka izraženijih otegotnih okolnosti, sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu, kao blaži oblik alternativno propisanih sankcija, i to u primjerenoj visini; držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu generalne i specijalne prevencije.
8.2. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ona će se smatrati plaćenom u cjelini.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašen krivom, to je isti obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice.
Hvar, 14. travnja 2023.
Zapisničarka
Sudac:
Martina Lovrić,v.r.
Mario Bakota,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje viši sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
Za točnost otpravka ovlaštena službenica
Martina Lovrić
