REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: 14. Pp- /2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Elide Zohil, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. P., zbog prekršaja iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog optužnim prijedlogom P. postaje U.-U. s I. B.-B., nakon glavne i
javne rasprave održane dana 14. travnja 2023. u nazočnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: D. P., od oca A. i majke B., rođen . u P.,
OIB: , nastanjen u N., V. ulica , ugostitelj, završio osnovnu
školu, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji te od sezonskog rada, neoženjen, bez djece, drž. R., bez nekretnina i pokretnina, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega.
k r i v j e
što je dana 21. rujna 2022. u 02,35 sati upravljao osobnim vozilom marke "VW GOLF“ reg. oznake P. A. kolnikom ulice D. žrtava u N. prije stjecanja
prava na upravljanje vozilima,
dakle, što je u prometu na cesti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.216.st.3. u svezi st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022 i 114/2022) pa mu se radi toga primjenom čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura) / 7.534,50 kn (sedam tisuća petstotrideset i četiri kune i pedeset lipa) ¹
Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u šest jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećina te novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. P. postaja U.-U. s I. B.-B. je dana 22. rujna 2022.
podnijela optužni prijedlog klase: 211-07/22-5/25600, urbroj: 511-08-23-22-1 protiv okrivljenika D. P., zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, te je održana glavna rasprava.
2. O. D. P. je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je u svoju obranu
naveo da nije položio vozački ispit ni za jednu kategoriju vozila, da je vozilom upravljao jer je njegovoj teti bilo slabo kako bi joj donio obrok iz pekare.
3. T. postupka izvršen je uvid u izvješće na stranici 3 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 8 spisa.
4. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
5. Odredbom čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022 i 114/2022) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00
eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornom vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
6. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika koje je sukladno izvedenim dokazima, utvrđeno je da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje vozilima B kategorije obzirom da nije položio vozački ispit ni za jednu kategoriju vozila čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.216.st.3., a u svezi st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
8. Otegotnih okolnosti nije bilo.
9. Kao olakotna je ocijenjena okolnost dosadašnje nekažnjavanosti, te da prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice.
Broj: 14. Pp- /2022-8
10. Obzirom na navedene okolnosti sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.
11. Cijeneći okolnosti slučaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, sud je temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona ocijenio da ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja poradi čega okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima koju je predložio tužitelj.
12. Cijeneći obiteljske i imovinske prilike okrivljenika koji je bez zaposlenja, te ga uzdržavaju roditelji, odnosno uzdržava se od sezonskog rada, sud je ocijenio da bi plaćanjem propisanog paušala bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, poradi čega je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova postupka.
U Pazinu, 14. travnja 2023.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Elida Zohil
Oriana Mikuljan-Trifoni
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- branitelju
- ovlaštenom tužitelju -
spis
