Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-160/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice- specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog L. I., zbog kaznenih djela iz članka 163. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenog L. I., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kovm-iz-1/2023. (Kovm-1/2023.) od 24. ožujka 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 13. travnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog L. I. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pod točkom I. pobijanog prvostupanjskog rješenja nakon podignute optužnice protiv okrivljenog L. I., zbog osnovane sumnje da je počinio ukupno 44 djela i to četiri kaznena djela silovanja iz članka 153. stavka 1. KZ/11., dva kaznena djela prostitucije iz članka 157. stavka 1. KZ/11., pet kaznenih djela podvođenja djeteta iz članka 162. stavka 1. KZ/11., dvadeset i četiri kaznena djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavaka 1., 2. i 3. KZ/11., tri kaznena djela iskorištavanja djece za pornografiju u pokušaju iz članka 163. stavka 3. u vezi s člankom 34. KZ/11., pet kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11. i jedno kazneno djelo nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz članka 146. KZ/11., na temelju članka 131. stavka 1. i članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zavor protiv okrivljenog L. I. iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.
1.1. Pod točkom II. izreke pobijanog rješenja okrivljenom L. I. je u istražni zatvor uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 26. listopada 2022. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja okrivljeni L. I. podnio je žalbu po branitelju, odvjetniku T. P., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom "okrivljeniku ukinuti istražni zatvor iz gore navedenih razloga, a po potrebi, izreći mu adekvatnu mjeru opreza predviđenu Zakonom o kaznenom postupku."
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, okrivljenik u žalbi osporava pravilnost činjeničnih utvrđenja prvostupanjskog suda u odnosu na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela te smatra kako je pogrešna ocjena prvostupanjskog suda da se svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju ne može zamijeniti blažim mjerama opreza.
6. Naime, prvostupanjski sud je ispravno ocijenio kako i dalje postoji opasnost od ponavljanja kaznenih djela na strani okrivljenika, obzirom da mu se stavlja na teret da je počinio 44 kaznena djela taksativno navedena u točki 1. ovog rješenja, što uzevši u obzir brojnost, težinu i pogibeljnost kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, brojnost pojedinačnih radnji u višegodišnjem razdoblju, ukazuje na izrazitu upornost, bezobzirnost i visok stupanj kriminalne volje.
6.1. Naime, činjenični opis kaznenih djela spolnog karaktera na štetu djevojčica i djevojaka žrtava (ukupno je 26 žrtava u vrijeme počinjenja kaznenih djela bilo mlađe od 18 godina) uglavnom karakterizira predstavljanje okrivljenika lažnim identitetom putem društvenih mreža koristeći lažno ime, izgled i status imućne osobe, kontaktiranje žrtava tijekom čega saznaje njihovu dob i ostale osobne podatke, obećanje žrtvama novca i stvari, poticanje žrtava da mu šalju fotografije i snimke svojih golih spolnih organa, a kada bi žrtve to odbile, ucjenjivanje već poslanim sadržajima (da će ih poslati njihovim roditeljima i školi) i prijetnje sa zahtjevom da mu žrtve pošalju fotografije svojeg golog tijela ili da nad samima sobom izvrše sa spolnim odnošajem izjednačene spolne radnje, snimajući se te da mu pošalju te snimke ili da mu pošalju druge vlastite seksualno eksplicitne fotografije i videa, uz pomoć kojih je nastavio s prijetnjama i zahtjevima protivno volji žrtava.
6.2. Kada se navedenom pridoda kako su kod okrivljenika prilikom pretrage doma i pokretnih stvari pronađene aplikacije za skrivanje datoteka i slika, aplikacije za snimanje zaslona, aplikacija F. G. l. za slanje lažnih lokacija, tisuće slika te video i audio zapisa djece i djevojaka (između ostalog žrtava u ovom postupku) seksualno eksplicitnog sadržaja te stručni članak o postupanju policije u tuđem domu (kada policija smije ući u tuđi dom, pretrazi doma bez naloga suda, postupanje policije po kaznenom djelu narušavanje nepovredivosti doma), u pravu je prvostupanjski sud kada ocjenjuje kako protupravno postupanje koje se okrivljeniku stavlja na teret, a koje obuhvaća velik broj žrtava, neovisno o tome što se nisu samoinicijativno javile policiji, predstavlja ustaljeni obrazac ponašanja u životu okrivljenika, a s kojim je okrivljenik očigledno započeo od rane životne dobi i u čije je prikrivanje ulagao značajan napor, uključujući proučavanje stručnog članka o policijskom postupanju.
6.3. Slijedom navedenog, a s obzirom da inkriminirano postupanje u razdoblju od više od četiri godine upućuje na upornost i visok stupanj kriminalne volje na strani okrivljenika koja čak premašuje uobičajen način počinjenja ovakve vrste kaznenih djela i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda sve navedene okolnosti u svom zbiru ukazuju na realnu i izvjesnu opasnost od ponavljanja istih i istovrsnih kaznenih djela te dovršavanja pokušanih kaznenih djela zbog kojih je okrivljenom L. I., nužno i opravdano produljiti istražni zatvor na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
7. Slijedom svega navedenog, a suprotno žalbenim navodima, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda primjena mjere istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. je i dalje jedina prikladna i nužna mjera kojom se može ostvariti istražnozatvorska svrha, pri čemu okolnosti koje ukazuju na opasnost od ponavljanja kaznenih djela nisu izgubile na značaju protekom vremena.
8. Na zakonitost pobijanog rješenja nisu od utjecaja žalbeni navodi da je okrivljenik vrlo mlada osoba, odnosno da je dio djela počinio kao maloljetnik, a dio kao mlađi punoljetnik pa da bi se prema okrivljeniku trebale primijeniti odredbe Zakona o sudovima za mladež, jer u navedenoj situaciji ne postoji zakonska obveza da sud primijeni "maloljetničko pravo", već se isto procjenjuje od postupka do postupka, dok iz izvješća stručne savjetnice od 13. veljače 2023. koji prileži spisu navedeno je "sukladno mišljenju stručnih djelatnika socijalne skrbi smatram da nije osnovana primjena Zakona o sudovima za mladež."
9. Također, na pravilnost pobijanog rješenja nisu od utjecaja žalbeni navodi kojima se okrivljenik poziva na rezultate psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja, okolnost da je kazneno neosuđivan, mlade životne dobi niti navod kako je prestao s protupravnim postupanjem od ožujka 2022., kada je znao da policija protiv njega vodi istraživanje.
10. Slijedom navedenog, pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja nisu dovedene u pitanje žalbenim navodima okrivljenika, a ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno ni da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti. Stoga, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 13. travnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.
