Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-156/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr. sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke,u kaznenom predmetu protiv optuženog T. J., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 153. stavkom 2. i 1. i člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Kv I- 27/2023. (K-4/2023.) od 22. ožujka 2023. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 13. travnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog T. J. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pod točkom I. prvostupanjskog rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Kv I- 27/2023. (K-4/2023.) od 22. ožujka 2023., u tijeku postupka nakon podignute optužnice, protiv optuženog T. J., zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 153. stavkom 2. i 1. KZ/11. i člankom 34. KZ/11 te kaznenog djela protiv imovine oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 3. i 1. KZ/11., na temelju odredbe članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog T. J. iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Pod točkom II. pobijanog rješenja optuženom T. J. je u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode računajući od uhićenja 24. rujna 2022. nadalje.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi T. J. po branitelju odvjetniku D. M., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se "optuženom ukine istražni zatvor te ga zamijeni nekom od mjera opreza iz čl. 98. ZKP/08.".
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, žalitelj pobija činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda na način da smatra da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da na strani istog i dalje egzistira osnovana sumnja da je počinio teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 153. stavkom 2. i 1. KZ/11. i člankom 34. KZ/11., pozivajući se na iskaz žrtve I. O. koji je dala na ročištu održanom dana 24. ožujka 2023., dok u odnosu na kazneno djelo iz članka 235. stavka 3. i 1. KZ/11. ističe da ga je počinio u povišenoj afektivnoj tenziji tj. bio je smanjeno ubrojiv pa slijedom svega smatra da više ne egzistiraju niti okolnosti koje ukazuju na opasnost od ponavljanja djela.
6. Međutim, protivno tvrdnji žalitelja, za odluku o daljnjoj opstojnosti mjere istražnog zatvora dostatan je odgovarajući stupanj osnovane sumnje koji proizlazi iz dokaza na kojima se temelji potvrđena optužnica, pri čemu ni prvostupanjski ni drugostupanjski sud nisu ovlašteni ocjenjivati te dokaze i odlučivati o krivnji optuženika, već je to ovlast raspravnog suda nakon provedene rasprave. Stoga ocjena iskaza oštećene od strane žalitelja, kao i njegovo isticanje stupnja ubrojivosti, ne dovodi u pitanje osnovanost sumnje u počinjenje teškog kaznenog djela protiv spolne slobode. Slijedom navedenog, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda egzistira opća pretpostavka za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora.
7. Također, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da u konkretnom slučaju i dalje postoji opasnost od ponavljanja kaznenih djela, koja se protivno tvrdnji žalitelja može otkloniti isključivo daljnjom primjenom mjere istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
7.1. Naime, uzevši u obzir da je optuženi T. J. već višestruko kazneno osuđivan, između ostalog, i zbog kaznenog djela silovanja, dakle kaznenog djela istovrsnog kaznenom djelu za koje se tereti u ovom kaznenom postupku, pravilno navodi prvostupanjski sud da se radi o specijalnom povratniku na kojeg dosad izrečene kazne zatvora nisu utjecale da se suzdrži od daljnjeg kriminalnog postupanja. Kada se navedenom pridoda okolnost da je u četiri navrata i prekršajno kažnjavan zbog protupravnog postupanja prema žrtvi ovog kaznenog postupka, razvidno je kako je fokusiran na žrtvu te da je njegovo ponašanje iz zone prekršajne odgovornosti i kažnjivosti progrediralo u zonu kaznene odgovornosti i kažnjivosti. Stoga, sve te okolnosti u svom zbiru ukazuju na realnu i izvjesnu opasnost da će optuženi T. J. boravkom na slobodi ponoviti ili dovršiti pokušano kazneno djelo, koja se opasnost za sada može otkloniti jedino daljnjom primjenom mjere istražnog zatvora.
8. Budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 13. travnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić, univ.spec.crim.,v.r.
