Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-168/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. G., zbog kaznenih djela iz članka 166. stavka 2. u svezi članka 158. stavka 5. i 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Kovm-1/2023-8 od 30. ožujka 2023., o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 13. travnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog M. G. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru broj Kovm-1/2023-8 od 30. ožujka 2023., nakon podignute optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj: KOz-DO-1/2023. od 29. ožujka 2023., protiv okrivljenog M. G., zbog četiri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta opisanog u članku 166. stavku 2. u svezi članka 158. stavka 5. i 1. KZ/11., a kažnjivog po članku 166. stavku 2. KZ/11., dva kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina, opisana u članku 158. stavku 6. u svezi stavka 2. KZ/11., a kažnjiva po članku 158. stavku 5. KZ/11. te kaznenog djela upoznavanja djece s pornografijom opisanog i kažnjivog po članku 165. stavku 1. KZ/11., sve uz primjenu članka 51. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. koji istražni zatvor teče od 1. veljače 2023.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni M. G. po branitelju, odvjetniku Ž. P., ne navodeći zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom "da se ukine istražni zatvor protiv okrivljenika i eventualno odrede mjere opreza."
3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da protiv okrivljenog M. G. i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnova u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražnozatvorska svrha. Za svoju odluku sud je dao jasne, određene i dostatne razloge, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora te nemogućnosti njegove zamjene mjerama opreza. Te razloge u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud.
6. Osnovana sumnja da je okrivljeni M. G. počinio kazneno djelo iz članka 166. stavka 2. u svezi članka 158. stavka 5. i 1. KZ/11. i druge, proizlazi iz podignute optužnice i dokaza na kojima se ista temelji, pa je i prema ocjeni drugostupanjskog suda ostvaren dostatan stupanj osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio predmetna kaznena djela, a koji stupanj sumnje je potreban za produljenje istražnog zatvora. Stoga, okrivljenikova vlastita analiza i osobna ocjena pojedinih dokaza nije od utjecaja na odluku o istražnom zatvoru jer niti prvostupanjski niti drugostupanjski sud kod odluke o istražnom zatvoru ne provode analizu dokaza iz optužnice, već je to u nadležnosti raspravnog vijeća ako optužnica bude potvrđena.
7. Nadalje, u pogledu posebnih pretpostavki za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., prvostupanjski je sud sve okolnosti o kojima ovisi daljnje trajanje istražnog zatvora potpuno i pravilo utvrdio te ih jasno i cjelovito iznio u pobijanom rješenju.
7.1. Osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će optuženik puštanjem na slobodu nastaviti sa činjenjem istih ili istovrsnih kaznenih djela proizlaze iz okolnosti inkriminiranih djela koje ukazuju na optuženikovu iznimnu upornost i odlučnost u protupravnom postupanju. Naime, isti se tereti da je na štetu žrtve mlt. P. G., koja je uz to njegova unuka, u razdoblju od početka 2020. do sredine mjeseca siječnja 2023. počinio čak četiri kaznena djela iz domene kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, a na način kako to proizlazi iz činjeničnog opisa optužnice. Povrh navedenog, okrivljenik je prethodno pravomoćno osuđen zbog istog kaznenog djela iz članka 165. stavka 1. KZ/11. počinjenog na štetu žrtve mlt. R. G., njegovog unuka, i to presudom Općinskog suda u Virovitici, broj Kzd-19/2020. od 5. studenog 2020., pravomoćnom 10. prosinca 2020. Navedeno, u međusobnoj logičnoj povezanosti upućuje na konkretnu i predvidivu opasnost da bi okrivljenik svojim boravkom na slobodi mogao nastaviti sa činjenjem istih ili sličnih kaznenih djela.
8. Stoga, prvostupanjski sud je ispravno zaključio da kvaliteta i značaj iznesenih okolnosti koje opravdavaju daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika i upućuju na zaključak da se svrha istražnog zatvora u konkretnoj situaciji, suprotno navodima okrivljenika, ne može ostvariti njegovom zamjenom mjerama opreza.
9. Pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nije dovedena u sumnju žalbenim navodima kako žrtva više ne živi u domaćinstvu okrivljenika, jer isto ne umanjuje utvrđenu opasnost od ponavljanja kaznenih djela, niti ta opasnost postoji isključivo u odnosu na žrtvu u ovom kaznenom predmetu.
10. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 13. travnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.
