Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 1. Kir-704/2023.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage Krešimir Devčić, uz sudjelovanje Anite Kraljić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. F. M., zbog kaznenog djela iz čl. 136. st. 1. i 3.Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12 i 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva (OKDO) u Zagrebu broj KP-DO-1145/2023, za određivanje istražnog zatvora, dana 13. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

I./ Temeljem čl. 127. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 , 152/14, 70/17, 126/19 dalje u tekstu: ZKP/08), odbija se prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv okr. F. M.

II./ Temeljem čl. 98. st. 1. i 2. toč. 4. i 5. ZKP-a u vezi čl. 123. st. 1. toč. 2. i 3. ZKP-a

protiv:

okr. F. M., OIB: …, sina S. i D. M., rođene P., rođenog ... u Z., s prebivalištem u D. S., državljanina Republike Hrvatske, kuhara, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlenog u S., s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 950,00 eura, neoženjenog, bez djece, bez imovine, neosuđivanog,

određuju se mjere opreza

- zabrana približavanja A. Š. , OIB …, kćeri D., rođ. ... s prebivalištem u mjestu N. O., na udaljenost ne manju od 100 metara

- zabrane uspostavljanja ili održavanja veze sa A. Š.

III/ Okrivljenik se upozorava da će se u slučaju kršenja mjera opreza protiv njega odrediti istražni zatvor.

Obrazloženje

1. OKDO u Zagrebu je, dana 13. travnja 2023. godine, podnijelo sucu istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv okr. F. M., iz zakonskog razloga u čl.123. st.1. toč. 2. i 3. ZKP/08, zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 136. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11, prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 i teške tjelesne ozljede u pokušaju iz čl. 118. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 34. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11.

2. Na ročištu održanom istoga dana prisutna zamjenica OKDO je ostala kod pisanog prijedloga.

3. Okrivljenik je izjavio da mu je žao zbog ovoga i da nikada do sada nije imao ovakvih ekscesa. Jednostavno je bio emotivno povrijeđen pa je reagirao na ovaj način i sada mu je krivo. Navodi da po cijeli dan radi i da zaista nema problema sa agresijom. Moli da se protiv njega ne određuje istražni zatvor te da će se on pridržavati bilo kakvih mjera samo da ga se pusti na slobodu. Ističe da ima uredan stalan posao te da bi mogao ostati bez posla ako završi u istražnom zatvoru.

4. Prijedlog nije osnovan.

5. Okrivljeniku se stavlja na teret da je:

- dana ..., oko 15,00 sati, u stanu u D. S., vidjevši da je njegova bivša djevojka A. Š. došla u stan na navedenoj adresi, u kojem su se tijekom veze povremeno nalazili, ušao za njom u stambenu zgradu, a potom i u stan, gdje je, protivno njenoj volji, zaključao ulazna vrata stana sa unutarnje strane i ključeve spremio u džep svojih hlača, tako da ona ne može izaći van, vrijeđao ju da je "kurva i drolja", te ju, znajući da je prije četiri godine teško ozlijedila kralješnicu, pristajući da ju teško tjelesno ozlijedi, rukama počeo udarati po tijelu, posebice po vratu i glavi, nanijevši joj obostrane periorbitalne hematome i masnice na obje nadlaktice, ozljede lake naravi, dok samo spletom okolnosti nije nastala teška tjelesna ozljeda, s time da ga je ona u više navrata molila da otključa vrata i pusti ju da izađe iz stana, na što se on oglušivao, te joj se, u cilju da ju zastraši, zagrozio riječima "ubit ću te, ubit ću te, ubit ću tebe i sebe", a potom uzeo nož koji se nalazio na stolu te nekoliko puta njime ubadao po sjedećoj garnituri, prilikom čega je ubo i sebe u desnu potkoljenicu, čitavo joj vrijeme govoreći da će ubiti i nju i sebe, što je kod nje izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život i sigurnost, nakon čega je, pod njenom izlikom da ide kući uzeti neke stvari i da će se potom vratiti u stan, nakon četiri sata otključao vrata stana i pustio ju da izađe

- dakle, drugoga protupravno zatvorio i držao zatvorenog, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te s namjerom da drugoga teško tjelesno ozljedi poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede,

- pa da bi time počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – protupravnim oduzimanjem slobode, opisano po čl. 136. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 136. st. 3. Kaznenog zakona, i prijetnjom, opisano po čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona, i kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju, opisano po čl. 118. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 34. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 118. st. 2. Kaznenog zakona, sve u vezi s čl. 51. Kaznenog zakona.

6. Ispitan na državnom odvjetništvu, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je A. Š. opalio par šamara, a što je učinio zato jer ga je ona prevarila, za što je saznao 10. travnja 2023. Tereti ga se da A. Š. nije puštao iz stana, što nije istina, nego ona njega nije puštala iz stana, o čemu postoje poruke na mobitelu. Krenula mu je lagati, pa je on "pukao emotivno" i "stisnuo joj par šamarčina". Ona ga je čupala, te mu je napravila ozljede po vratu. Nije joj oduzeo slobodu, nego je ona njega zvala da dođe u stan. Na posebno postavljeno pitanje tko je zaključao stan, okrivljenik je odgovorio da je to učinio netko od njih dvoje, kao i svaki puta kada su bili u tom stanu, s time da se ne sjeća tko je to učinio 10. travnja 2023. Ključ je bio u bravi. Sa A. je bio u vezi jednu godinu, bio je i na operaciji, a ona ga je prevarila s drugim. Tijekom opisanog događaja A. je mogla izaći iz stana. Točno je da joj je rekao da je "kurva i drolja" jer je "emotivno bio sjeban". Opalio joj je tri ili četiri šamara, otvorenim dlanom po njezinoj lijevoj strani lica, a ne zatvorenom šakom, jer je "išao s namjerom da bude emotivno ponižena i da nema kompas u glavi". Nije ju udarao po vratu niti po kralježnici. Zna da je imala operaciju kralježnice prije četiri godine, jer mu je to rekla. Rekla mu je da je pala s banane koja se vuče po moru, da ih je zahvatio val i da je pala, uslijed čega joj je pukao kralježak, te je bila na hitnoj operaciji. Priznao je da je uzeo nož iz kuhinje i rekao A. "ako me hoćeš povrijediti, zabij mi nož u srce do kraja", a potom je stavio nož na stol u dnevnom boravku. Također je istina da je nožem dva puta ubadao po sjedećoj garnituri, a pri tome je i sebe slučajno potegnuo po potkoljenici. To je sve trajalo 10 minuta, to njezino naguravanje, dok ju nije pljusnuo. Potom su se smirili, legli su i gledali film. Nakon toga on je otišao u kafić, a ona kući kod svojih roditelja.

7. U kaznenoj prijavi od 11. travnja 2023. prijaviteljica A. Š. je navela da je unazad nekoliko mjeseci bila u vezi sa F. M., tijekom koje su se povremeno nalazili u stanu u D. S., na adresi …, koji je u vlasništvu njenih roditelja. F. i ona nikada nisu stanovali zajedno, niti je u njihovoj vezi bilo nasilja. Međutim, prije otprilike mjesec dana vidjela je da njihova veza nema budućnost, te je F. ostavila. On se s tom činjenicom nije mirio, te ju je zvao i slao joj poruke, u kojima ju je znao i vrijeđati raznim pogrdnim riječima. Poruke je ignorirala i brisala, te ga na kraju i blokirala, tako da ju ne može zvati. Dana 10. travnja 2023., oko 15,00 sati, išla je u stan u Kolodvorskoj, dok je F. sjedio u kafiću koji se nalazi pored ulaza u stambenu zgradu. Kada je ulazila u stan, F. je došao za njom, ušao u stan, zaključao ulazna vrata stana sa unutarnje strane i ključeve spremio u džep svojih hlača, tako da ona ne može izaći van, vrijeđao ju da je "kurva i drolja", te ju, znajući da je prije četiri godine teško ozlijedila kralježnicu jer mu je to rekla, rukama počeo udarati po tijelu, posebice po vratu i glavi, nanijevši joj ozljede, s time da ga je ona u više navrata molila da otključa vrata i pusti ju da izađe iz stana, na što se on oglušivao, te joj se zagrozio riječima "ubit ću te, ubit ću te, ubit ću tebe i sebe", a potom uzeo nož koji se nalazio na stolu te nekoliko puta njime ubadao po sjedećoj garnituri, prilikom čega je ubo i sebe u desnu potkoljenicu, čitavo joj vrijeme govoreći da će ubiti i nju i sebe, što je kod nje izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život i sigurnost, nakon čega je, pod njenom izlikom da ide kući uzeti neke stvari i da će se potom vratiti u stan, nakon četiri sata otključao vrata stana i pustio ju da izađe.

8.Tijekom krim. istraživanja pribavljena je medicinska dokumentacija za A. Š. u kojoj je navedeno da ju je 10. travnja 2023. bivši dečko udarao šakama po licu. Konstatirani su obostrani periorbitalni hematomi i masnice na obje nadlaktice. Priložene su i fotografije A. Š., na kojima su vidljive ozljede na tjemenu, rukama i u području iznad i ispod oba oka. Izvršeno je i fotografiranje okrivljenika, te je na fotografijama vidljivo da isti ima ozljede u vidu ogrebotina u području vrata i gornjeg djela prsnog koša.

9. Iz svega navedenog proizlazi utvrđenim postojanje osnovane sumnje, čime je ispunjen opći uvjet za određivanje istražnog zatvora propisan odredbom čl.123. st.1. ZKP/08.

10. Što se tiče posebnih zakonskih uvjeta sudac istrage nalazi da, u konkretnom slučaju, egzistiraju okolnosti iz čl.123. st.1. toč. 2. i 3. ZKP/08.

9. Naime, u daljnjem tijeku postupka biti će potrebno ispitati žrtvu A. Š. na sve okolnosti inkriminiranih kaznenih djela, a kako se radi o okrivljenikovoj bivšoj djevojci te mu je poznato gdje ista stanuje, to postoji opasnost da bi on na slobodi mogao utjecati na nju i na taj način ometati vođenje kaznenog postupka. Nadalje, okolnosti izvršenja kaznenog djela ukazuju na stupanj agresije iskazan od strane okrivljenika koji upućuje na moguću opasnost od ponavljanja kaznenog djela na slobodi.

10. Istovremeno, sudac istrage smatra da se ovako utvrđena koluzijska i reiteracijska opasnost mogu prevenirati mjerama opreza. Naime, okrivljenik je redovno zaposlen i nije osuđivan što ukazuje na dosadašnji uredan život time da inkriminirani događaji, obzirom na sve navedeno, očito predstavljaju eksces u njegovu ponašanju. Stoga će zabrana približavanja i kontaktiranja oštećene biti dostatna garancija da okrivljenik neće utjecati na oštećenu i time ometati vođenje kaznenog postupka, odnosno da neće ponavljati kaznena djela na slobodi. Pritom je okrivljeniku upućeno upozorenje da će se u slučaju kršenja mjera opreza protiv njega odrediti istražni zatvor.

11. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 13. travnja 2023. godine.

SUDAC ISTRAGE

Krešimir Devčić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv toč.I./ ovog rješenja državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 24 (dvadestčetiri) sata, a protiv toč.II./ i III./, nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. OKDO u Zagrebu na br. KP-DO-1145/2023

2. Okr. F. M.

3. Pritvorski nadzornik – putem e-maila

4. U spis