Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Kv II – 98/2023-2
Kir – 202/2023-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Mladena Kosijera kao predsjednika vijeća, te Leona Kovačića i Ivana Klapšića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sabine Erceg kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika V. R., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbama ODO u Karlovcu i osumnjičenika protiv rješenja suca istrage broj Kir-202/2023-3 od 28. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 13. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
I Prihvaća se žalba ODO u Karlovcu kao osnovana, preinačuje se pobijano rješenje u odnosu na jamstvo pa se osumnjičeniku V. R. na temelju članka 102. stavak 2. ZKP/08 određuje jamstvo u gotovom novcu u visini od 7.000,00 eura / 52.741,50 kuna.
II Odbija se žalba osumnjičenika V. R. kao neosnovana, pa se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu, potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem sudac istrage Županijskog suda u Karlovcu na temelju članka 127. stavak 1. u svezi članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje: ZKP/08) odredio je istražni zatvor protiv osumnjičenika V. R. zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, koji po tom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, time da istražni zatvor započinje teći od trenutka uhićenja 26. ožujka 2023. u 23,30 sati, a izvršavat će se u Zatvoru u K..
1.1. Na temelju članka 102. stavak 2. ZKP/08 određeno je jamstvo u visini od 2.000,00 eura / 15.069,00 kuna (fiksni tečaj konverzije = 7,53450) koje može zamijeniti istražni zatvor ako osumnjičenik položi jamstvo i izjavi da se neće kriti i da će se odazivati na pozive suda, istražni zatvor će se ukinuti.
Kv II – 98/2023-2
Kir – 202/2023-7
1.2. Na temelju članka 103. stavak 2. ZKP/08 nakon što rješenje o jamstvu postane pravomoćno te osumnjičenik da obećanje da se neće kriti i da će se odazivati na pozive suda, a jamčevina bude položena, sud će donijeti rješenje o ukidanju istražnog zatvora i uvjete kojih se osumnjičenik mora pridržavati.
1.3. Na temelju članka 134. stavak 2. ZKP/08 žalba protiv tog rješenja ne zadržava izvršenje rješenja.
1.4. Temeljem članka 97. stavak 1. točka 1. ZKP/08 određeno je da policijski službenici PU karlovačke sprovedu osumnjičenika u Zatvor u K..
2. Protiv ovog rješenja žalbu je uložilo ODO u Karlovcu, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja u svezi visine jamstva, s prijedlogom da vijeće Županijskog suda u Karlovcu preinači rješenje u odnosu na visinu izrečene jamčevine na način da se osumnjičeniku odredi jamčevina u primjerenom višem iznosu.
2.1. Protiv ovog rješenja žalbu je uložio osumnjičenik V. R. po braniteljici po službenoj dužnosti T. M. Š., odvjetnici iz K., smatrajuću da ne postoje uvjeti za određivanje istražnog zatvora, s prijedlogom da vijeće Županijskog suda u Karlovcu uvaži žalbu, te ukine pobijano rješenje i ukine istražni zatvor, odnosno podredno da preinači pobijano rješenje i zamijeni istražni zatvor mjerama opreza.
3. Žalba ODO u Karlovcu je osnovana, dok žalba osumnjičenika V. R. nije osnovana.
4. U žalbi osumnjičenik navodi da iz stanja spisa ne proizlaze dokazi da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, a također ne postoji opasnost od bijega. Činjenica da je osumnjičenik državljanin BiH, te obzirom da ranije nije osuđivan, ne ukazuje na opasnost od bijega i smatra da bi se određivanjem neke od mjera opreza mogla postići ista svrha.
4.1. ODO u Karlovcu navodi da smatra da obzirom na težinu počinjenog kaznenog djela i zapriječenu kaznu, određeno jamstvo od samo 2.000,00 eura nije dostatno za postizanja cilja i da se tako preniskim iznosom jamstva šalje pogrešna poruka potencijalnim počiniteljima istovrsnih kaznenih djela.
5. Sudac istrage u pobijanom rješenju pravilno, zakonito i dostatno obrazložio je opće i posebne pretpostavke za određivanje istražnog zatvora.
6. Osnovana sumnja kao opća pretpostavka iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 proizlazi iz kaznene prijave te provedenih dokaznih radnji, izvješća o postupanju policijskih službenika koji su zaustavili vozilo kojim je upravljao osumnjičenik, a u kojem su pronađeni ilegalni migranti, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i to mobilnih uređaja kojima se osumnjičenik koristio prilikom počinjenja kaznenog djela, kao i pretragom komunikacije oko prijevoza migranata, preuzimanja migranata i prijevozne rute, kao i iskaza svjedoka A. K..
Kv II – 98/2023-2
Kir – 202/2023-7
7. Pravilno je obrazložen istražnozatvorski osnov u smislu članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Osumnjičenik je državljanin BiH, gdje ima prebivalište, a koja država nije članica EU i nema obvezu izručiti svoje državljane radi kaznenog progona. Osumnjičenik nema poslovnih niti obiteljskih poveznica s RH, osim činjenice da je u RH došao radi počinjenja terećenog kaznenog djela. Imajući u vidu motiv i težinu zapriječene kazne, kao i samo vođenje ovog postupka, te određeni istražni zatvor, postoji opravdana bojazan da bi boravkom na slobodi mogao pobjeći i time otežati vođenje kaznenog postupka.
8. Cijeneći težinu počinjenog kaznenog djela, ličnost počinitelja, kao i smisao jamstva, vijeće smatra da je doista određeno jamstvo prenisko, pa je prihvatilo žalbu ODO i povisilo jamstvo u navedenom iznosu, za koje smatra da će biti dostatna garancija daljnje nazočnosti osumnjičenika prilikom vođenja kaznenog postupka.
9. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08 nisu utvrđene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 2. točke 2. i 3. ZKP/08 odlučeno kao u izreci rješenja.
U Karlovcu, 13. travnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Mladen Kosijer, v.r.
