Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Kž-

Osijek, Europska avenija 7

153/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Marija Kovača, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J.Š., OIB: ..., zbog kaznenog djela iz čl. 222. st. 4. u vezi st. 3. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi S.M., protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku od 23. ožujka 2023. poslovni broj K-589/2021-7, u sjednici vijeća održanoj 13. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba S.M., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, odbijen je zahtjev S.M., majke pokojnog Z.M., da sudjeluje u postupku u svojstvu oštećenice.

2. Protiv tog rješenja žali se S.M. po opunomoćeniku M.S., odvjetniku iz N., zbog bitne povrede odredaba kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i "pogrešne primjene zakona", s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i S.M. dopusti sudjelovanje u kaznenom postupku u svojstvu oštećenika.

3. Županijsko državno odvjetništvo u O. je na temelju čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) razgledalo spis predmeta.

4. Žalba nije osnovana.

5. S.M. u žalbi po opunomoćeniku M.S., odvjetniku iz N., navodi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka ali taj žalbeni navod uopće ne konkretizira. Ispitujući pobijano rješenje u tome dijelu shodno čl. 494. st. 4. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je pobijano rješenje donijelo raspravno vijeće prvostupanjskog suda kao ovlašteno tijelo, te da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08.

6. S.M. u žalbi po opunomoćeniku se žali zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ali ne navodi koju odlučnu činjenicu prvostupanjski sud nije utvrdio. Osporavajući pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja S.M. u žalbi po opunomoćeniku ne dovodi u sumnju činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda, da je ona (S.M.) majka sada pokojnog Z.M.. Uz to da je u vrijeme ostvarenja kaznenog djela zbog kojeg se pred prvostupanjskim sudom vodi kazneni postupak protiv opt. J.Š. zbog kaznenog djela iz čl. 222. st. 4. u vezi st. 3. i čl. 215. st. 2. i 3. KZ/11, a kojim kaznenim djelom je uzrokovana smrt žrtve Z.M., sada pokojni Z.M. bio u braku sa Đ.M., koja se u tom kaznenom postupku pojavljuje kao oštećenica.

7. Kraj takvog stanja stvari pravilno prvostupanjski sud zaključuje da S.M., kao majka i time predak sada pokojnog Z.M., u naprijed navedenom kaznenom postupku nema status žrtve kaznenog djela tako da u tom kaznenom postupku ne može sudjelovati u svojstvu oštećenice. Naime, pravilno prvostupanjski sud u pobijanom rješenju navodi da je čl. 202. st. 12. ZKP/08 propisano da je oštećenik žrtva kaznenog djela na čiju je štetu kazneno djelo počinjeno, a to je u konkretnom slučaju sada pokojni Z.M.. Čl. 202. st. 11. ZKP/08 je propisano da se uz to žrtvom kaznenog djela ima smatrati, između ostalih, i bračni drug žrtve kaznenog djela, što je u konkretnom slučaju Đ.M.. Tek u slučaju da žrtva kaznenog djela ne bi imala bračnog ili izvanbračnog druga, životnog partnera ili neformalnog životnog partnera ili potomka, tek tada bi se predak, brat i sestra žrtve (čija je smrt izravno prouzročena) kaznenog djela mogli sudjelovati u kaznenom postupku kao oštećenici.

8. Slijedom navedenog žalba S.M. nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 valjalo odlučiti kao u izreci.

Osijek, 13. travnja 2023.

Predsjednik vijeća

Damir Krahulec, v.r.