Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj : 23. Pp-880/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D. B. iz G., zbog prekršaja iz čl. 9. st. 3. Zakona o informiranju potrošača o hrani (NN 56/13, 14/14,56/16, 32/19) a prema optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, br. Klasa: 320-02/22-15/442, Urbroj: 443-02-04-15-22-5 od 9. svibnja 2022., nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 12. travnja 2023. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 13. travnja 2023. godine u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a)

okrivljenik D. B., OIB: …, sin S. i S. rođ. G., rođen …. u G., s prebivalištem u G., G. 5, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, nositelj OPG-a, s primanjima mjesečno oko 330,00 eura, oženjen, supruga D., otac četvero djece od kojih je jedno maloljetno, vlasnik kuće u G., vlasnik automobila marke BMW, godina proizvodnje 2015, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

II što je u postupku inspekcijskog nadzora usklađenosti voća – jagode s propisanim tržišnim standardima, obavljenog dana 11. travnja 2022. godine na prostoru sajmišta u K., B. R. 26. utvrđeno da je stavio u promet svježu jagodu, u rinfuzi, u PVC posudicama, a ista nije bila obilježena nikakvom informacijom / deklaracijom o proizvodu,

III pa je time počinio prekršaj iz čl.7. st.2. alineja 1. Zakona o informiranju potrošača o hrani, a u svezi s člankom 8. točkom 2. Uredbe (EU) br. 1169/2011, kažnjivo po čl. 9. st. 3. Zakona o informiranju potrošača o hrani,

IV te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 43. st. 1. PZ- a primjenjuje

o p o m e n a

IV Temeljem odredbe čl.139.st.6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobođa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2. toč. 1-3. PZ-a.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, br. Klasa: 320-02/22-15/442 od 9. svibnja 2022., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude povodom kojeg je sud dana 18. kolovoza 2022. godine izdao prekršajni nalog broj Pp-880/2022-2, protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, temeljem kojeg prigovora je prekršajni nalog suda stavljen izvan snage, te je nastavljeno s redovnim prekršajnim postupkom.

2. U obrani pred sudom okrivljenik se izjasnio kako se osjeća krivim za prijavljeni prekršaj, te je naveo kako je dana 11. travnja 2022.g. izvršen inspekcijski nadzor na prostoru sajmišta u K., gdje je na svome štandu uz proizvode koje proizvodi na svome OPG-u prodavao i jagode u rinfuzi. Jagode nisu bile s njegovog OPG-a već su bile proizvedene u plasteniku njegovog susjeda A. T.. Njemu je htio izaći u susret prodajom tih jagoda jer taj njegov susjed ima karcinom i svaka kuna mu je bitna za preživljavanje. Na tim jagodama nije bilo nikakvih informacija niti deklaracije o proizvodu. Do dolaska inspektora koji je izvršio nadzor nije ništa ni prodao od tih jagoda. Te jagode je odmah maknuo sa štanda i nije ih više stavljao u prodaju. Nije znao da ne smije prodavati tuđi proizvod i žao mu je radi toga. Ističe da je u pitanju bilo oko dva kg jagoda, domaći proizvod. Ističe da je već bio platio kaznu direktno Inspektoratu i to preko 2.500,00 kn. Nadalje ističe da osim prihoda koje ostvaruje u svojem OPG-u koji su mjesečno oko 300,00 eura, prima jedino još dječji doplatak za mlltj. dijete a što iznosi oko 33,00 eura. Supruga mu ne radi nego mu pomaže na OPG-u. Drugih prihoda nema. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, svaka kazna bi mu bila veliko opterećenje za kućni budžet.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su: zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 11. travnja 2022. (strana 3-8), obavijest iz čl. 109a PZ-a (strana 9), prigovor okrivljenika od 24. kolovoza 2022. (strana 15-20), te potvrda iz prekršajne evidencije izdane od Ministarstva pravosuđa (strana 27-28).

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz / obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

. Shodno navedenom, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu na temelju čl. 43. st. 2. Prekršajnog zakona primijenio opomenu umjesto novčane kazne propisane zakonom (za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 5.000,00 kn do 10.000,00 kn), imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije bio nikada kažnjavan za istovrsni prekršaj te da je priznao počinjenje djela prekršaja i iskazao žaljenje zbog istog. Sud je također uzeo u obzir i činjenicu da je okrivljenik platio novčanu kaznu koja mu je izrečena prilikom obavljenog inspekcijskog nadzora, a za prekršaj iz čl. 4.st.1. Zakona o trgovini (prodaja jagoda koja nije bila iz vlastite proizvodnje). Nadalje, sud je ocijenio da je prekršaj, s obzirom na okolnosti pod kojima je počinjen, neznatnog značenja, a budući da nisu nastupile nikakve posljedice, okrivljeniku je, vodeći računa o njegovom priznanju i dosadašnjoj nekažnjavanosti za isto djelo prekršaja, primijenio opomenu kao mjeru upozorenja držeći da će se i tako postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

7. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Koprivnici 13. travnja 2023.godine

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljenik – D. B., G. 5, G.

2. Tužitelj – Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Florijanski trg 18, Koprivnica

3. Za spis

Za točnost otpravka ovlašteni službenik:

Jadranka Topolovčan