REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: 3. Pp P -1261/2020-7.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lipovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. K., kojeg brani Đ. L., odvjetnica iz O., zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP, PU ličko- senjske, PP Gospić, poslovni broj: 511-04-05/05-2-236-1/2020 od 24. 11. 2020., nakon javne rasprave održane 13. travnja 2023., u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti braniteljice i predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i
presudio je
OKRIVLJENIK: M. K., OIB…, sin N… i J… djev. Z…, rođen…, s prebivalištem u G…, J…, državljanin RH, pismen, SSS, vozač, umirovljenik, mirovina u iznosu od 400,00 eura, razveden, otac dvoje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
kriv je
što se dana 24. studenoga 2020., u 15,15 sati, u G…, kolnikom B… ulice, upravljajući teretnim automobilom reg. oznake i broja GS…, nije zaustavio na znak crvenog svjetla na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanjem znakova prometnim svjetlima,
dakle, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ/07.,
izriče
NOVČANA KAZNA OD 150,00 eur (jednastotinaipedeset eura) / 1.130,18 kn. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 100,00 eur / 753,45 kn kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
7.
Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „C“ kategorije.
Obrazloženje
RH MUP, Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Gospić, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.
Okrivljenik ispitan kod ovoga suda, pozvan da se očituje o optužbi i krivnji, iskazuje da se smatra krivim. Priznaje da je na dijelu ceste gdje je promet upravljan semaforom prošao na znak crvenog svjetla. Naime, upravljao je teretnim vozilom i tog dana mijenjao prijatelja koji obavlja radove upravo u toj ulici, gdje se promet regulirao uređajima. Moli sud za blagost kod kažnjavanja jer ima mala primanja, umirovljenik je i u obvezi je plaćati alimentaciju za dvoje djece, a drugih prihoda nema. Kako nije kažnjavan moli sud da mu ne primjeni zaštitnu mjeru.
Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 9) okrivljenik nije kažnjavan za prometne prekršaje.
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga te dokumentaciju u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Naime, nesporno okrivljenik kritične prigode svoje vozilo nije zaustavio na znak crvenog svjetla, a što i priznaje u svojoj izjavi, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 59. st. 5. ZSPC-a, po kojoj zakonskoj odredbi će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač koji na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanjem znakova prometnim svjetlima ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljenom primjenio institut ublažavanja kazne i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno čl. 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, izostanak težih posljedica, te nekažnjavanost za prekršaje, pa kako posebne otegotne okolnosti nije utemeljio sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Kako je okrivljenik u mirovini i drugih prihoda nema, sud ga je oslobodio troškova prekršajnog postupka.
7.
Sud okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer nije kažnjavan za prekršaje pa sud smatra da za sada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj.
U Gračacu, 13. travnja 2023.
Sudac
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ/07.).
D n a :
1. Tužitelju PP Gospić
2. Okrivljeniku M. K.
3. Braniteljici Đ. L.
4. Spis.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica:
