Poslovni broj: Usž-1178/23-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda mr.sc. Mirjane Juričić, predsjednice vijeća, Borisa Markovića i Blanše Turić, članova vijeća, te višeg sudskog savjetnika-specijalista Srđana Papića, zapisničara, u upravnom sporu tužiteljice S. B. iz Z., protiv tuženika Vlade Republike Hrvatske, Z., kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Z., radi imenovanja člana Odbora za državnu službu, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: 9 UsI-1066/22-7 od 8. ožujka 2023., na sjednici vijeća održanoj 13. travnja 2023.

r i j e š i o  j e

I. Poništava se rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: 9 UsI- 1066/22-7 od 8. ožujka 2023.

II. Upravni spor se obustavlja.

Obrazloženje

1. Rješenjem Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: 9 UsI-1066/22-7 od 8. ožujka 2023. prekinut je upravni spor iz razloga jer je tužiteljica umrla 29. siječnja 2023.

2. Protiv navedenog rješenja tuženik je podnio žalbu u kojoj u bitnom navodi da smatra kako je sud neosnovano prekinuo ovaj spor, obzirom je tuženik stajališta kako je rješenjem suda trebalo obustaviti predmetni spor. Kako nasljednici tužiteljice koja je umrla ne mogu nastaviti predmetni spor, odnosno predmetni spor se s obzirom na narav upravne stari ne može nastaviti, jer je riječ o upravnoj stvari koja je vezana isključivo uz osobu tužiteljice, predmetni spor je trebalo obustaviti. Tuženik predlaže da ovaj Sud usvoji navode žalbe u cijelosti, pobijano rješenje poništi, te rješenjem obustavi predmetni spor.

3. Žalba je osnovana.

4. Prema odredbi članka 46. stavka 1. točke 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine", 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21.) sud će rješenjem obustaviti spor kad tužitelj umre ili prestane postojati, a spor se s obzirom na narav upravne stvari ne može nastaviti.

5. Tužiteljica je u konkretnom slučaju vodila upravni spor protiv rješenja tuženika od 3. ožujka 2022., kojim rješenjem su imenovani članovi Odbora za državnu službu.

6. Dakle, u konkretnom slučaju radi se o situaciji u kojoj se predmetni upravni spor s obzirom na narav upravne stvari ne može nastaviti, jer je riječ o upravnoj stari koja je vezana isključivo uz osobu tužiteljice, pa je primjenom navedene odredbe Zakona o upravnim sporovima trebalo obustaviti predmetni upravni spor, kako to pravilno smatra i tuženik u žalbi.

7. Naime, nije sporno da je tužiteljica umrla 29. siječnja 2023., te da se spor s obzirom na narav upravne stari ne može nastaviti, pa je stoga postupak trebalo obustaviti, a ne prekinuti, kako je to pogrešno učinio prvostupanjski sud, jer se spor prekida u situaciji kada je s obzirom na narav upravne stvari isti moguće nastaviti, što konkretno nije slučaj.

8. Trebalo je stoga na temelju odredbe članka 74. stavka 2. u vezi s člankom 67. stavkom 3., te člankom 46. stavkom 1. točkom 1. Zakona o upravnim sporovima riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 13. travnja 2023.

Predsjednica vijeća

mr. sc. Mirjana Juričić, v.r.