REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-1103/2022-11
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Biskupa Draga 2/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. Z., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica Klasa: 211- 07/22-5/23926, Ur. broj: 511-09-27-22-1 od 5. rujna 2022., nakon održane glavne i javne rasprave 12. travnja 2023., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica i u odsutnosti okrivljenika I. Z., 12. travnja 2023., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik I. Z., sin G. i D., rođene C., rođen ... u R., s prebivalištem u Z., ..., državljanin RH, OIB: ..., strojarski tehničar, SSS, vlasnik tvrtke s oko troje zaposlenika, s mjesečnom plaćom oko 900,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
kriv je
što je
3. rujna 2022. u 10:30 u C., ulici K. T., kod kbr. ..., upravljao osobnim automobilom marke Seat Ateca, reg. oznake ..., u smjeru istoka, iako mu je rješenjem PP Crikvenica, broj: PA-99/1455-22 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 9 mjeseci i to od 11. travnja 2022. do 10. siječnja 2023.,
dakle, kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.020,00 eura/7.685,19 kn[1] (slovima: tisućudvadeseteura/sedamtisućašestoosamdesetpetkunadevetnaestlipa).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 680,00 eura/5.123,46 kn[1] (slovima: šestoosamdeseteura/pet-tisućastodvadesettrikunečetrdesetšestlipa).
Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura/188,36 kn[1] (slovima: dvadesetpeteura/stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/22-5/23926, Ur. broj: 511-09-27-22-1 od 5. rujna 2022., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Sud je glavnu raspravu održao bez nazočnosti okrivljenika koji je uredno pozvan na ročište, a nije se odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, smatrajući da njegovo prisustvo nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno iz iskaza okrivljenika danog pred zamolbenim Općinskim sudom u Novom Zagrebu i uvida u izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Crikvenica serijski broj: 1028256655, od 3. rujna 2022.
3. Okrivljenik zamolbeno ispitan pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu, izjavljuje da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i da se smatra krivim. Navodi, da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom reg. oznake ..., ali da nije znao da mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 9 mjeseci i to u vremenu od 11. travnja 2022. do 10. siječnja 2023. Za taj prekršaj mu je policija izdala nalog, ali ga on nije detaljno pročitao pa moli sud za blagost pri kažnjavanju.
4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Crikvenica serijski broj: 1028256655, od 3. rujna 2022., utvrđeno je da je G. D., policijski službenik nadzorom utvrdio da je 3. rujna 2022. u 10:30, u C., ulici K. T., kod kbr. ..., I. Z. OIB: ... upravljao osobnim automobilom marke Seat Ateca, reg. oznake ..., za vrijeme dok mu je rješenjem Policijske postaje Crikvenica broj: PA-99/1455-22, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 11. travnja 2022. do 10. siječnja 2023. pa je isključen iz prometa.
5. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za I. Z., od 5. rujna 2022., utvrđeno je da je isti obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Crikvenica, Klasa: 211-07/22-1/3444 od 22. ožujka 2022. pravomoćnim 31. ožujka 2022., kažnjen novčanom kaznom te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom u trajanju od 9 mjeseci.
6. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
7. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
8. Odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz čl. 289. st. 1. istog Zakona.
9. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, u vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret u izreci presude.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i držanje okrivljenika pred sudom, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.
11. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
12. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije predloženu po podnositelju optužnog prijedloga, sudac prema okrivljeniku nije primijenio s obzirom na osobna svojstva okrivljenika, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za isto djelo prekršaja. Stoga sudac smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj, te smatra da će se svrha prekršajnog kažnjavanja ostvariti i samo kroz izrečenu novčanu kaznu.
13. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
U Rabu, 12. travnja 2023.
Zapisničar
Sudac
Anamari Ćuća-Žentil
Marija Azinović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
