REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4712/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ivana Vučemila člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Šljunčara - Transporti Smontara d.o.o., Veliki Bukovec, Ulica Franje Sovića 90, OIB 13463308122, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Smontara, odvjetnica u Varaždinu, Hrvatskih branitelja 1, protiv tuženika Crodux derivati dva d.o.o., Zagreb, Opatovina 36, OIB 00865396224, kojeg zastupa punomoćnica Helena Mihaljević, odvjetnica u Zagrebu, Kamaufova 8, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1589/2021-3 od 17. kolovoza 2022. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1887/20-8 od 12. veljače 2021., u sjednici održanoj 12. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske zbog pitanja:

„Preuzimaju li se Ugovorom o prijenosu gospodarske cjeline sa obrta na trgovačko društvo preuzimatelj/stjecatelj prava i obveze (opremu, zalihe, kratkotrajnu i dugotrajnu imovinu) prenositelja bilo samostalno ili/i zajedno s prenositeljem i da li temeljem Ugovora o prijenosu gospodarske cjeline preuzimatelj/stjecatelj postaje pravnim slijednikom prenositelja i jesu li Opći porezni zakon i Pravilnik o provedbi općeg poreznog zakona lex specialis propisi koji reguliraju prijenos gospodarske cjeline s obrta na trgovačko društvo?“.

II. O troškovima sastava prijedloga odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno:

„I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev za proglašenje nedopuštenom ovrhe – postupka izravne naplate pokrenutog 19. prosinca 2019. kod Financijske agencije, temeljem ovršne isprave - bjanko zadužnice, potvrđene po Javnom bilježniku Kruni Radašiću, Ludberg, dana 6. travnja 2018., pod brojem OV- 2208/2018, po prijedlogu tuženika kao ovrhovoditelja protiv tužitelja kao ovršenika i pravnog sljednika GĆ, vlasnika obrta [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate iznosa od 25.201,43 kn s zateznim kamatama od 19. prosinca 2019. do isplate.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka kao neosnovan.

III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 2.500,00 kn, u roku od 15 dana.“.

2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja na temelju odredbe čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. S obzirom da je sud drugog stupnja izrazio pravno shvaćanje glede pitanja zbog kojeg je dopušteno podnošenje revizije koje odstupa od pravnog shvaćanja izraženog u odluci ovog suda Revr-79/2017 od 5. veljače 2017. ostvareni su uvjeti za dopuštenje revizije, pa je odlučeno kao u izreci primjenom odredbe čl. 385.a u svezi s čl. 389. ZPP-a.

5. Odluka troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 166. ZPP-a.

Zagreb, 12. travnja 2023.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina