Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Gž-274/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Sonji Celovec Trivanović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja B. Š. iz R., OIB: …, zastupanog po punomoćnici N. M. J., odvjetnici u R., protiv tuženika M. I. iz R., OIB: …, zastupanog po punomoćnici Z. M., odvjetnici u R., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja o troškovima sadržanog u presudi Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-111/2022-14 od 9. siječnja 2023., ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj P-111/2022 od 12. siječnja 2023., 12. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje o troškovima sadržano u točki II. izreke presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P- 111/2022-14 od 9. siječnja 2023., ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj P- 111/2022 od 12. siječnja 2023.

II. U nepobijanom dijelu točka I. izreke presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-111/2022-14 od 9. siječnja 2023., ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj P- 111/2022 od 12. siječnja 2023., ostaje neizmijenjena.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na žalbu kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je tako da izreka u cijelosti glasi: "I. Nalaže se tuženiku M. I. isplatiti tužitelju B. Š. iznos od 3.981,68 EUR (slovima: tri tisuće devetsto osamdeset jedan euro i šezdeset osam centa) tj. 30.000,00 kn (slovima: trideset tisuća kuna) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na ovaj iznos od 26. prosinca 2021. godine do isplate i to po stopi od 5,61 % godišnje od 26. prosinca 2021. godine do 31. prosinca 2021. godine, od 1. siječnja 2022. godine do 30. lipnja 2022. godine po stopi od 5,49 % godišnje, od 1. srpnja 2022. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi od 5,31 % godišnje, od 1. siječnja 2023. godine do isplate po stopi od 5,50 % godišnje, a u slučaju promjene po stopi koja se dobije uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku M. I. nadoknaditi tužitelju B. Š., prouzročeni parnični trošak od 1.081,69 EUR (slovima: tisuću osamdeset jedan euro i šezdeset devet centa) tj. 8.150,00 kn (slovima: osam tisuća sto pedeset kuna) zajedno sa zateznom kamatom koja po stopi od 5,50 % godišnje teče od 9. siječnja 2023. godine do isplate, a u slučaju promjene po stopi koja se dobije uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana."

2. Pravodobnom žalbom tuženik pobija točku II. izreke prvostupanjske presude, odnosno rješenje o troškovima postupka zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava odredbe članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – dalje: ZPP) u vezi s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15. – dalje: Tarifa).

3. U odgovoru na žalbu tužitelj u cijelosti osporava žalbene navode tuženika kao neosnovane, navodeći da je prilikom donošenja odluke o parničnom trošku prvostupanjski sud pravilno primijenio Tbr. 48. Tarife, odlučivši o troškovima postupka Tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka.

4. Žalba tuženika nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje se pazi odgovarajućom primjenom odredbe članak 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a, ovaj drugostupanjski sud ocjenjuje da nisu ostvareni ti žalbeni razlozi.

6. Predmet ovog žalbenog postupka je odluka o troškovima postupka sadržana u točki II. izreke prvostupanjske presude P-111/2022-14 od 9. siječnja 2023. koja je ispravljena rješenjem prvostupanjskog suda broj P-111/2022 od 12. siječnja 2023.

7. Pravilno prvostupanjski sud tužitelju dosuđuje trošak postupka primjenom Tbr. 48. Tarife koja odredba propisuje da se primjenjuje Tarifa koja je na snazi u trenutku naplate odvjetničke nagrade i obračunava vrijednost boda prema vrijednosti boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka, dakle primjenjujući vrijednost boda od 15,00 kuna u skladu sa Izmjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 126/22.) a koja je stupila na snagu 5. studenog 2022. i prema kojim izmjenama je prema Tbr. 50. Tarife određena vrijednost boda od 15,00 kuna.

8. Naime, prema Tbr. 48. stavak 1. proizlazi da odvjetnik primjenjuje Tarifu koja je na snazi u trenutku naplate Odvjetničke Tarife, a prema stavku 2. Tbr. 48. vrijednost boda se obračunava prema vrijednosti boda u trenutku naplate Odvjetničke Tarife.

9. Ujedno, stavkom 3. Tbr. 48. je propisano kad sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje Tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.

10. Kako je prilikom donošenja odluke o troškovima postupka stupila na snagu Izmjena Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika kojom je u Tbr. 50. Tarife izmijenjena vrijednost boda na 15,00 kuna, to je pravilno prvostupanjski sud primijenio Tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka, pa uslijed navedenog žalbeni navodi tuženika u tom dijelu nisu osnovani.

11. Pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo odredbu članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a i izmijenjenu Tarifu kada je obvezao tuženika na plaćanje parničnih troškova, koji troškovi se odnose na zastupanje tužitelja po punomoćniku, a koje troškove je pravilno dosudio u ukupnom iznosu od 8.150,00 kuna, a koji se sastoje od troškova za sastav tužbe od 1.500,00 kuna po Tbr. 7. točka 1. i 50 Tarife, trošak sastava podneska kojim tužitelj se očituje na navode odgovor na tužbu po Tbr. 8. točka 1. i 50. Tarife u iznosu od 1.500,00 kuna, kao i troškovi zastupanja tužitelja po punomoćniku po Tbr. 9. točka 1. i 50. Tarife, za zastupanje na ročištima 8. rujna 2022. i 8. prosinca 2022. svako ročište u iznosu od 1.500,00 kuna, trošak PDV-a po Tbr. 42. Tarife od 1.500,00 kuna i trošak sudske pristojbe na tužbu od 325,00 kuna i sudske pristojbe na presudu od 325,00 kuna, što ukupno iznosi 8.150,00 kuna, odnosno 1.081,69 Eura.

12. Iz tog razloga je valjalo odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu jer je prvostupanjski sud pravilno primijenio vrijednost boda prema vrijednosti boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka, od 15,00 kuna, prema Tbr. 50. izmijenjene Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika a koja je stupila na snagu 5. studenog 2022.

13. Slijedom navedenog valjalo je odbiti kao neosnovanu žalbu tuženika i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, primjenom odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a.

14. Tužitelju nije dosuđen trošak sastava odgovora na žalbu primjenom odredbe članka 155. stavak 1. ZPP-a.

15. Slijedom izloženog riješeno je kao u izreci.

Bjelovar, 12. travnja 2023.

Sutkinja

Sonja Celovec Trivanović v.r.