REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1504/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća u pravnoj stvari tužitelja KRŠĆANSKA SADAŠNJOST d.o.o. iz Zagreba, Marulićev trg 14, OIB 79817762581, zastupanog po punomoćniku Marku Ujeviću odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice REPUBLIKE HRVATSKE, OIB 52634238587, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4815/2020-2 od 3. prosinca 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1755/2019-10 od 24. rujna 2020., u sjednici održanoj 12. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 4815/2020-2 od 3. prosinca 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1755/2019-10 od 24. rujna 2020. tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši slijedeće pravno pitanje za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu:
„Da li prenošenje posjeda derivativnim načinom na novog posjednika prekida posjedovanja ili se postojeći posjed nastavlja kod (univerzalnog ili singularnog) pravnog sljednika dotadašnjeg posjednika?“.
1.1. Tužena se u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije protivi tom prijedlogu.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud ocijenio je slijedeće.
2.1. Predmetno pravno pitanje nije važno za odluku u ovom sporu. Ovo stoga što se predmetno pravno pitanje zasniva na činjeničnoj pretpostavci da bi tužitelj bio pravni slijednik teološkog društva „Kršćanska sadašnjost“ te da bi mu to društvo predalo u posjed predmetne nekretnine. No, utvrđenje drugostupanjskog suda je suprotno tome. Tako drugostupanjski sud zaključuje da tužitelj nije dokazao da bi bio pravni slijednik teološkog društva „Kršćanska sadašnjost“. K tome tužitelj je tek u žalbi iznio činjeničnu tvrdnju da mu je teološko društvo „Kršćanska sadašnjost“ predala u posjed predmetne nekretnine a što drugostupanjski sud nije mogao uzeti u razmatranje obzirom na odredbu čl. 352. st. 1. ZPP.
3. Slijedom toga kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 12. travnja 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
Broj zapisa: 9-30857-c8050
Kontrolni broj: 0db88-2645e-212b3
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=JADRANKO JUG, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
