REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1458/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. L. iz Z., OIB ..., zastupane po punomoćniku Z. Š., odvjetniku u Z., protiv I-tuženika G. o. iz Z., OIB ..., zastupanog po punomoćnici I. L. zaposlenici I-tuženika i II-tuženika E. o. d.d. iz Z., OIB ..., zastupanog po punomoćniku B. P., odvjetniku u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-880/2022-3 od 27. listopada 2022. kojima je ukinuto rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-790/13-96 od 13. lipnja 2022. i kojima je dijelom potvrđena a dijelom ukinuta presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-790/13-96 od 13. lipnja 2022., u sjednici održanoj 12. travnja 2023.,
r i j e š i o j e :
I. Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-880/2022-3 od 27. listopada 2022. kojim je preinačeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-790/13-96 od 13. lipnja 2022. i kojim je dijelom ukinuta presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-790/13-96 od 13. lipnja 2022. i to u odnosu na slijedeće pravno pitanje:
„Je li dozvoljena preinaka tužbe tijekom glavne rasprave ako je tužitelj nakon provedenog vještačenja odnosno nakon što je Vrhovni sud Republike Hrvatske izmijenio Orijentacijske kriterije i iznose za utvrđivanje visine pravične novčane naknade neimovinske štete od 29. studenog 2002. povisio tužbeni zahtjev, a sve u smislu čl. 190. st. 1. i st. 2. i čl. 191. st. 2. Zakona o parničnom postupku?“.
II. Odluka o naknadi troška nastalog u povodu prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.
Obrazloženje
1. Protiv presude i rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-880/2022- 3 od 27. listopada 2022. kojima je ukinuto rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-790/13-96 od 13. lipnja 2022. i kojima je dijelom potvrđena a dijelom ukinuta presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 790/13-96 od 13. lipnja 2022., tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši između ostalih i pravno pitanje navedeno pod st. I. izreke ovog rješenja, a za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
1.1. U odgovoru na prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije II-tuženik predlaže isti odbaciti. Zahtjeva naknadu troška podnošenja odgovora na taj prijedlog.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno pod st. I. izreke ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i to u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP jer o istom nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a praksa viših sudova nije jedinstvena (presuda Županijskog suda u Varaždinu - Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-337/2021-2 od 4. studenog 2021. i presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1324/2022-2 od 25. listopada 2022.).
3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387., 389.b st. 1. i st. 2. i čl. 400. st. 1. ZPP, riješiti kao pod st. I. izreke ovog rješenja.
4. Odluka o naknadi troška nastalog u povodu prijedloga za dopuštenje revizije osniva se na čl. 166. ZPP (st. II. izreke ovog rješenja).
Zagreb, 12. travnja 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
