Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj Gž Ovr-52/2024-2
Poslovni broj Gž Ovr-52/2024-2
|
Republika Hrvatska Županijski sud u Rijeci Žrtava fašizma 7 51000 Rijeka |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu pojedincu Dubravki Butković Brljačić, u R. A., OIB....., zastupan po punomoćnicima iz OD B.& p. d.o.o. iz Z., protiv ovršenika 1. N. G. iz R., , OIB .... zastupanog po privremenom zastupniku F. D., odvjetniku iz R. i 2. I.K. iz R., OIB...., radi ovrhe na nekretninama, rješavajući žalbu 2. ovršenice I. K. izjavljenu protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-2731/08 od 15. rujna 2008., 30. siječnja 2024.
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba ovršenice .K. kao nedopuštena.
Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava odgovora na žalbu.
Obrazloženje
Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-2731/08 od 15. rujna 2008., a na temelju Ugovora o zasnivanju založnog prava na nekretnini od 19. lipnja 2006., solemniziranog od strane javnog bilježnika D. D. pod poslovnim brojem OU-524/06, uz privitak ugovora o jednokratnom kreditu od 6. lipnja 2006., koji je postao ovršan s danom 24. lipnja 2008., a radi naplate novčanog potraživanja ovrhovoditelja u iznosu od 84.591,94 eur, u protuvrijednosti kuna po srednjem tečaju HNB, što ukupno iznosi 612.191,00 kn, zakonskih zateznih kamata na taj iznos tekućim od 24. lipnja 2008., kao i troškova ovršnog postupka i kamata na taj iznos, određena je ovrha protiv ovršenika M. G.i M.B., na nekretnini koja se sastoji od četverosobnog stana broj 12 u prizemlju, koji se sastoji od četiri sobe, kuhinje, kupaonice, nužnika, hodnika, u ukupnoj površini od 104,79 m2 koji se nalazi u zgradi u R., ., sagrađena na k.č. br. ..... upisana u zk. ul. .... k.o. R., u podulošku 3220 navedenog zk. uloška knjige položenih ugovora za k.o. R., zabilježbom ovrhe, utvrđivanjem vrijednosti nekretnine, njezinom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.
Protiv citiranog rješenja o ovrsi prethodno imenovani ovršenici nisu podnijeli žalbu, te je na ročištu održanom 24. ožujka 2009. sud utvrdio da je narečeno rješenje o ovrsi pravomoćno.
Rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-2731/08 od 7. svibnja 2019., odlučeno je da se nastavlja ovrha određena rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-2731/08 od 15. rujna 2008. u odnosu na novog vlasnika predmetne nekretnine – četverosobnog stana broj 12, u zgradi, u R., sagrađenoj na k.č. br. ....., upisane u zk. ul. .... k.o. R., u podulošku ..., u odnosu na I. K. iz R., OIB ...., kao 2. ovršenicu.
Na zahtjev imenovane ovršenice, istoj je na ročištu održanom 11. lipnja 2019. uručeno citirano rješenje o ovrsi suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-2731/08 od 15. rujna 2008.
Drugoovršenica je protiv citiranog rješenja o ovrsi podnijela žalbu iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99, 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22. i 155/23. dalje ZPP) koji se u konkretnom slučaju primjenjuje pozivom na odredbu iz čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08; dalje OZ), tvrdnjom da su ugovor o jednokratnom kreditu broj 524.983 i potvrda javnog bilježnika D. D. iz R. broj OU-524/06 od 19. lipnja 2006. ništetni te da je nastupila zastara predmetne tražbine. Predlaže prihvatiti predmetnu žalbu.
Ovrhovoditelj je podnio odgovor na žalbu u kojem negira sve žalbene navode 2. ovršenice kao neosnovane, predlažući da se žalba odbije, uz obvezu 2. ovršenice na naknadu troška sastava odgovora na žalbu.
Žalba 2. ovršenice nije dopuštena.
Prema odredbi čl. 79. OZ-a čim donese rješenje o ovrsi, sud će po službenoj dužnosti zatražiti da se u zemljišnoj knjizi upiše zabilježba ovrhe (stavak 1.). Promjena vlasnika nekretnine tijekom ovršnog postupka ne sprječava da se taj postupak nastavi protiv novoga vlasnika kao ovršenika. Sve radnje poduzete prije toga ostaju na snazi i novi vlasnik ne može u postupku poduzimati one radnje koje ne bi mogao poduzeti prijašnji vlasnik da do promjene vlasništva nije došlo (stavak 4.). Na prijedlog ovrhovoditelja sud će donijeti rješenje o nastavljanju ovršnog postupka protiv novog vlasnika kao ovršenika u tom postupku. Protiv toga rješenja novi vlasnik nema pravo na žalbu (stavak 5.).
Stoga, kako je 2. ovršenica u predmetni postupak stupila u fazi provedbe ovrhe, a da sukladno citiranoj zakonskoj odredbi iz čl. 79. OZ-a sve radnje poduzete prije toga ostaju na snazi, u ovom slučaju između ostaloga i nrečno rješenje o ovrsi protiv kojega prijašnji ovršenici nisu podnijeli žalbu, to žalba 2. ovršenice protiv tog rješenja nije dopuštena.
Pri tome je za navesti i da iz stanja spisa proizlazi da je 2. ovršenica 27. svibnja 2019. podnijela tužbu radi utvrđenja ništetnosti ugovora o jednokratnom kreditu broj računa 524.983 sklopljenog između tužitelja I. K. i N. K. te R. d.d. A., za utvrđenje ništetnosti potvrde javnog bilježnika D. D. iz R. broj OU-524/06 od 19. lipnja 2006., te da se tuženiku naloži trpljenja upisa brisanja upisanog založnog prava na predmetnoj nekretnini, a koji tužbeni zahtjev je pravomoćno odbijen presudom Općinskog suda u Rijeci posl. broj P-1085/19-17 od 27. siječnja 2021. (citirana presuda potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj 25 Gž-2001/2021-5 od 30. studenoga 2021.), te da je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-2731/2008-76 od 20. prosinca 2023. odbijen prijedlog 2. ovršenice Ivane Kalinić za odgodu predmetne ovrhe kao neosnovan.
Iz ovih je razloga na temelju odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 30. siječnja 2024.
Sutkinja:
Dubravka Butković Brljačić v.r.