REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1501/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Zdenka Prskala, OIB: 62833658546, Jablanovečka 12, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Nikola Klaić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Klaić & Klaić, Kolodvorska 24, Kutina, protiv tuženika Jaruščica projekt d.o.o. u stečaju, OIB: 02217546383, Jarušćica 9, Zagreb, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4263/2021-4 od 1. lipnja 2022., kojom je potvrđena presuda zbog ogluhe Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 1250/2020 od 24. veljače 2021., u sjednici održanoj 12. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4263/2021-4 od 1. lipnja 2022. zbog pravnog pitanja koje se u bitnom svodi na slijedeće:

"Jesu li ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe u smislu čl. 331.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP) kada je tuženiku – adresatu pismena iz čl. 133. st. 5. ZPP tužba (i poziv za davanje odgovora na tužbu) dostavljena preporučenom pošiljkom ("na drugi odgovarajući način"), a ne u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4263/2021-4 od 1. lipnja 2022., kojom je potvrđena presuda zbog ogluhe Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 1250/2020 od 24. veljače 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje tuženik je postavio četiri pravna pitanja te navodi da je riječ o pravnim pitanjima važnim za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, te da o postavljenim pitanjima ne postoji praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a praksa viših sudova nije jedinstvena (rješenje Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-1159/2021 od 16. rujna 2021.).

3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. ZPP, ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnog pitanja koje se u suštini svodi na ono navedeno u izreci ovog rješenja, jer se radi o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda.

5. Slijedom izloženog, kako su u ovoj pravnoj stvari u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 12. travnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa

Broj zapisa: 9-30857-e7c09

Kontrolni broj: 09575-1003c-12b20

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ĐURO SESSA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.